结论前置：
- 日利率2.25‰（即0.225%）是否合法，需结合具体借贷类型及合同成立时的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍来判断。若该日利率未超过合同成立时LPR的四倍换算值，则合法；反之，则不合法。
- 对于金融机构的贷款，其利率上限可能遵循不同的金融监管规定，需具体分析。
详细分析：
民间借贷利率的合法性判断：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
- 假设合同成立时的一年期LPR为3.45%，则其四倍为13.8%。换算为日利率，即：
$\( \text{日利率上限} = \frac{13.8\%}{365} \approx 0.0378\% \text{（即万分之3.78）} \)$
- 若日利率为2.25‰（即0.225%），显然远高于上述计算出的日利率上限，因此，在该假设条件下，日利率2.25‰是不合法的。但具体是否合法，还需根据合同成立时的实际LPR来确定。
金融机构贷款利率的合法性：
- 金融机构的贷款利率通常受到更为严格的金融监管，其利率上限可能不同于民间借贷的利率上限。
- 金融机构在设定贷款利率时，需遵循中国人民银行或相关金融监管机构的规定，确保利率的合法性。
- 因此，对于金融机构的贷款，不能简单地用民间借贷的利率上限来判断其合法性，而需具体查阅相关金融监管规定。
实际操作中的建议：
- 在签订借款合同前，务必了解并确认合同成立时的一年期LPR，以及根据该LPR计算出的合法日利率上限。
- 对于金融机构的贷款，应详细阅读贷款合同，了解并确认贷款利率是否符合相关金融监管规定。
- 若对利率的合法性存在疑问，可向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
法律后果提示：
- 若借贷双方约定的利率超过法定上限，超出部分的利息可能不被法律保护，借款人有权拒绝支付超出部分的利息。
- 出借人若强行收取超出法定上限的利息，可能面临法律制裁，包括但不限于被要求返还多收的利息、承担违约责任等。
举例说明：
- 假设张三与李四签订了一份民间借贷合同，合同成立时的一年期LPR为3.45%，则其四倍为13.8%，换算为日利率约为0.0378%。若合同中约定的日利率为0.02%（即2‰），则该利率是合法的；若约定的日利率为0.225%（即2.25‰），则该利率是不合法的。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。