关于年利率24%和25%是否合法的问题，结论如下：

1. 年利率24%的合法性

   • 合法性依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，受法律保护。以当前LPR为例（假设为3.85%），四倍即为15.4%。但需注意，该规定在2020年8月20日前，曾以24%和36%为“两线三区”标准，即24%以下受保护，24%-36%自愿履行，超过36%无效。然而，自2020年8月20日起，这一标准已被LPR四倍取代。
   • 当前情况：若合同成立于2020年8月20日后，年利率24%已超过LPR四倍（如15.4%），超出部分不受法律保护，借款人可拒绝支付超出部分的利息。

2. 年利率25%的合法性

   • 直接结论：无论合同成立时间，年利率25%均超过当前LPR四倍（如15.4%），超出部分无效，借款人无需支付。
   • 特殊情形：若合同成立于2020年8月20日前，且双方自愿履行25%利率且未引发纠纷，法院可能不会主动干预；但若借款人主张调整，法院可能参照24%标准裁决。

法律背景与建议：

• 法律背景：利率合法性以合同成立时的LPR四倍为动态标准，而非固定数值。例如，若LPR上升至5%，则四倍为20%，此时24%和25%均超限。
• 建议：
  1. 借款人：若已支付超限利息，可要求出借人返还超出部分；若未支付，可拒绝支付并主张按LPR四倍计算。
  2. 出借人：应避免约定超限利率，否则超出部分无法通过法律途径追偿。
  3. 合同签订：务必在合同中明确利率计算方式（如“年利率%”），并注明合同成立时间，以准确适用法律。

示例说明：

• 假设合同成立于2023年，LPR为3.85%，四倍为15.4%。若约定年利率24%，借款人仅需支付15.4%，超出8.6%部分无效；若约定25%，则超出9.6%部分同样无效。

后续行动建议：

• 若您涉及具体借贷纠纷，建议提供合同成立时间、利率约定等细节，以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合最新LPR数据为您详细解答。