结论前置：

1. 日利率千分之二（即年利率73%）在中国法律框架下，通常是不合法的，因为它远超过了民间借贷利率的司法保护上限，即合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
2. 金融机构的贷款利率上限可能有所不同，但同样需遵循相关金融监管规定，且通常不会达到如此高的水平。

详细分析：

1. 民间借贷利率司法保护上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这一规定旨在保护借款人免受过高利率的剥削，同时维护金融市场的稳定。
   • 以当前（假设以2023年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.45%为例）的LPR计算，其四倍为13.8%。换算为日利率，即： $\( \text{日利率} = \frac{13.8\%}{365} \approx 0.000378 \text{（即万分之3.78）} \)$
   • 显然，日利率千分之二（0.2%）远超过了这一上限，因此是不合法的。

2. 金融机构贷款利率：

   • 金融机构的贷款利率通常受到更为严格的监管，其上限由中国人民银行或相关金融监管机构设定。这些利率上限可能因政策调整而有所变化，但通常不会达到民间借贷利率司法保护上限的数倍之多。
   • 因此，日利率千分之二在金融机构的贷款中也是极不常见的，且很可能违反相关金融监管规定。

3. 法律后果：

   • 如果借贷双方约定的利率超过了法律保护的上限，超出部分的利息将不受法律保护。借款人可以拒绝支付超出部分的利息，甚至在某些情况下可以要求出借人返还已支付的超出部分利息。
   • 此外，过高的利率还可能构成高利贷等违法行为，出借人可能面临法律制裁。

操作建议：

• 在进行借贷活动时，借贷双方应充分了解并遵守相关法律法规关于利率的规定，确保借贷行为的合法性。
• 如果对利率的合法性存在疑问或争议，建议直接向我咨询，我将根据最新的法律法规和司法实践为你提供专业的法律意见。

法律依据：

• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”