结论：领导打电话辱骂员工，导致员工开车追尾，领导是否需要负责任，需根据具体情况分析，一般而言领导可能需承担部分责任，但具体责任比例需结合实际情况判定。以下从不同角度进行分析：

1. 从侵权责任角度分析：

   • 侵权行为构成：领导打电话辱骂员工，若辱骂行为严重，构成对员工人格权的侵害（如名誉权、人格尊严权等），则领导存在侵权行为。
   • 因果关系判定：需判断领导的辱骂行为与员工开车追尾之间是否存在因果关系。若员工因受到辱骂而情绪激动，导致驾驶时注意力不集中，进而发生追尾事故，可认为两者之间存在因果关系。
   • 责任比例划分：在存在因果关系的情况下，领导需根据其过错程度承担相应的侵权责任。但员工作为驾驶员，也有义务保持安全驾驶，若员工自身存在疏忽或故意，则可能减轻领导的责任。

2. 从交通事故责任角度分析：

   • 交通事故责任认定：根据《道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任主要根据事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度来认定。
   • 领导责任考量：若领导的辱骂行为被认定为导致事故发生的间接原因，领导可能需承担一定的民事赔偿责任。但这种责任通常与交通事故的直接责任（如驾驶员的违规行为）是分开的，且领导的责任比例可能相对较小。
   • 证据收集与证明：员工需收集相关证据（如通话记录、辱骂内容、事故现场照片等）来证明领导的辱骂行为与事故之间的因果关系，以及领导在事故中的过错程度。

3. 特殊情况考量：

   • 员工自身因素：若员工本身存在驾驶技术不佳、疲劳驾驶、酒驾等违法行为，这些因素可能是导致事故的主要原因，领导的责任可能因此减轻或免除。
   • 领导主观恶意：若领导明知辱骂行为可能导致员工情绪失控，仍故意为之，且该行为与事故发生存在直接因果关系，领导的责任可能相对较重。

法律建议：

• 收集证据：员工应尽快收集与事故相关的所有证据，包括通话记录、辱骂内容、事故现场照片、交警出具的事故责任认定书等。
• 协商解决：在证据充分的情况下，员工可尝试与领导协商解决赔偿事宜。若协商无果，可考虑通过法律途径维护自身权益。
• 法律咨询：在处理此类纠纷时，建议员工咨询专业律师，以便更准确地评估自身权益和可能的赔偿金额，以及制定合适的维权策略。

可能法律后果：

• 若法院认定领导需承担责任，领导可能需向员工支付一定的赔偿金，包括医疗费、误工费、车辆维修费等。
• 若领导的辱骂行为构成对员工人格权的严重侵害，员工还可要求领导承担精神损害赔偿责任。

如有进一步疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。