结论：转让过来的公司变成一人独资后，两年前的供应商起诉是否和现任一人公司法人有关系，需分情况讨论，主要取决于债务发生时间、公司性质变更情况以及是否存在人格混同等因素。以下为详细分析：

一、债务发生时间与公司性质变更的关系

1. 债务发生在公司转让前：

   • 如果供应商的债务是在公司转让给现任一人公司法人之前产生的，那么原则上，这笔债务应由原公司或原股东承担。现任法人作为公司转让后的新所有者，通常不对转让前的债务承担责任，除非存在特殊情况，如债务承接协议或法律另有规定。

2. 债务发生在公司转让后：

   • 如果债务是在公司转让后，即现任法人成为公司唯一股东后产生的，那么现任法人作为公司的唯一股东和法人代表，自然需要对这笔债务承担责任。

二、公司性质变更与债务承担

1. 公司性质变更不影响债务承担：

   • 无论公司是从有限责任公司变更为一人有限责任公司，还是其他形式的变更，公司的债务承担原则通常不会因公司性质的变更而改变。债务仍然由公司承担，除非有特别约定或法律另有规定。

2. 一人有限责任公司的特殊责任：

   • 根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这意味着，如果现任一人公司法人无法证明公司财产与个人财产独立，那么即使债务发生在公司转让前，现任法人也可能需要对债务承担连带责任。

三、人格混同的情况

• 人格混同的定义：人格混同是指公司与其股东之间，或者公司与其他公司之间，在财产、业务、人员等方面存在高度混同，导致无法区分彼此。
• 人格混同的法律后果：如果存在人格混同的情况，法院可能会“刺破公司面纱”，即忽略公司的独立法人地位，直接追究股东的责任。这意味着，即使债务发生在公司转让前，如果现任一人公司法人与原公司存在人格混同，现任法人也可能需要对债务承担责任。

四、建议与措施

1. 审查债务发生时间：首先，需要明确供应商的债务是在公司转让前还是转让后产生的。
2. 审查公司财产与个人财产是否独立：现任一人公司法人应确保公司财产与个人财产严格分离，避免人格混同的情况。
3. 咨询专业律师：由于法律问题复杂多变，且涉及具体案情和证据材料，建议现任一人公司法人咨询专业律师，以便更准确地评估风险并采取相应的法律措施。

总结来说，转让过来的公司变成一人独资后，两年前的供应商起诉是否和现任一人公司法人有关系，需根据债务发生时间、公司性质变更情况以及是否存在人格混同等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。