结论：前诉以超过起诉期限驳回起诉后，省高院指引提起履职之诉，是否与前诉构成重复起诉，需根据具体情况判断，一般而言，若两诉的诉讼标的、诉讼请求及事实理由存在实质性差异，则不构成重复起诉。

分析：

1. 重复起诉的认定标准：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复起诉需同时满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
   • 若省高院指引提起的履职之诉与前诉在诉讼标的、诉讼请求或事实理由上存在实质性差异，则不构成重复起诉。

2. 前诉与履职之诉的区别：

   • 前诉：若前诉因超过起诉期限被驳回，通常意味着原告未在法律规定的期限内提起诉讼，法院因此未对案件实体内容进行审理。
   • 履职之诉：若省高院指引提起履职之诉，这通常意味着原告现在主张的是行政机关未履行法定职责，要求行政机关履行其职责。这种诉讼的标的、诉讼请求及事实理由与前诉可能存在显著差异。

3. 不构成重复起诉的情形：

   • 若履职之诉的诉讼标的（如行政机关的履职行为）与前诉（如行政行为的合法性）不同，则不构成重复起诉。
   • 若履职之诉的诉讼请求（如要求行政机关履行特定职责）与前诉（如撤销行政行为）不同，亦不构成重复起诉。
   • 若履职之诉的事实理由（如行政机关未履行职责的新证据或情况）与前诉不同，同样不构成重复起诉。

4. 构成重复起诉的风险：

   • 若原告在履职之诉中实质上是在对前诉的行政行为合法性提出异议，且未提出新的诉讼请求或事实理由，则可能构成重复起诉。
   • 在此情况下，法院可能会依据重复起诉的规定，裁定驳回原告的起诉。

建议：

• 在提起履职之诉前，应仔细分析前诉与履职之诉的诉讼标的、诉讼请求及事实理由，确保两者存在实质性差异。
• 若对是否构成重复起诉存在疑问，建议咨询专业律师，以便更准确地评估诉讼风险并制定诉讼策略。

法律后果：

• 若不构成重复起诉，法院将依法对履职之诉进行审理，并作出相应判决。
• 若构成重复起诉，法院将裁定驳回原告的起诉，原告可能因此失去通过诉讼解决争议的机会。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。