在对方违约在先的情况下，守约方是否有权不履行合同，这并非一个绝对的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

一、合同约定的角度

首先，我们要查看合同中是否有关于违约及后续处理方式的明确约定。如果合同中有明确的条款规定了当一方违约时，另一方有权采取的措施，包括是否可以选择不履行合同，那么这些条款将作为我们判断的首要依据。因此，在处理此类问题时，务必先仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务。

二、违约严重程度的角度

若合同中没有具体约定或约定不明确，我们就需要根据对方违约的严重程度来决定守约方的应对策略。违约一般可分为一般违约和根本违约两种：

1. 一般违约：

   • 定义：指违约状况尚未达到导致合同目的不能实现的程度，可能仅涉及部分合同义务的瑕疵履行或部分履行。
   • 应对策略：在此情况下，守约方通常不能直接不履行合同，而应要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。例如，在买卖合同中，如果卖方交付的货物存在轻微质量问题，买方不能以此为由直接拒绝接收所有货物并拒付货款，但可以要求卖方修复或更换有问题的货物，或给予价格折扣。

2. 根本违约：

   • 定义：指合同一方当事人的违约行为导致合同目的无法实现。
   • 应对策略：在这种情况下，守约方有权选择不履行合同，并可以解除合同，同时要求违约方承担违约责任。例如，在房屋买卖合同中，如果卖方将已出售给买方的房屋转卖给第三方并办理了过户手续，导致买方购房目的无法实现，这就构成了根本违约。此时，买方可以不履行支付剩余房款的义务，解除合同，并要求卖方返还已支付的房款及赔偿相应损失。

三、及时通知与证据收集的角度

无论是一般违约还是根本违约，当守约方决定不履行合同或解除合同时，都应及时通知违约方，以避免损失的进一步扩大。同时，务必注意收集和保存违约方违约的相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以便在后续的协商、诉讼或仲裁中使用。

四、协商解决与法律途径的角度

在发现对方违约后，守约方可以先尝试与对方进行友好协商，寻求解决方案。如果协商无果，或者对方拒绝承担违约责任，那么守约方可以考虑通过法律途径来解决争议。这包括向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁等。

总结与建议：

• 在对方违约在先的情况下，守约方是否有权不履行合同，需要根据合同约定、违约的严重程度以及实际情况来综合判断。
• 在处理过程中，应注重合同的约定、证据的收集与保存，并积极寻求协商或法律途径来解决争议。
• 如果你正面临这样的问题，建议你先仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务；然后收集并保存相关证据；最后尝试与对方进行协商，如果协商无果，可以向我咨询具体的法律建议和帮助。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。