徇私舞弊不移交刑事案件罪原案是否必须构成刑事案件-凌嘉敏律师

徇私舞弊不移交刑事案件罪原案是否必须构成刑事案件-凌嘉敏律师｜法行宝

2026-03-08 刑事辩护

是的，徇私舞弊不移交刑事案件罪的原案必须构成刑事案件。以下是对这一问题的详细分析：

一、构成要件中的“应当移交”

徇私舞弊不移交刑事案件罪，是指行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的行为。这里的“应当移交”是构成该罪的关键要素之一，它意味着原案必须已经构成刑事案件，即违法行为已经达到了犯罪的程度，根据《刑法》及相关司法解释的规定，应当由司法机关进行刑事立案侦查。

二、原案构成刑事案件的必要性

法律要求：根据法律规定，行政执法人员在执法过程中，发现违法行为涉嫌犯罪的，应当将案件移交司法机关处理。这是行政执法与刑事司法衔接机制的重要一环，也是保障法律正确实施和犯罪行为得到应有惩处的重要措施。
犯罪构成：徇私舞弊不移交刑事案件罪的成立，要求行为人明知原案构成刑事案件而故意不移交。如果原案不构成刑事案件，那么行为人的行为就不可能构成此罪，因为不存在“应当移交”的前提。
情节严重性：此罪还要求情节严重，这通常包括原案可能判处的刑罚较重、多次不移交或一次不移交涉及多名犯罪嫌疑人、司法机关提出意见后无正当理由仍不移交等情形。这些情形都基于原案构成刑事案件的前提。

三、实际案例与法律后果

在实际操作中，如果行政执法人员徇私舞弊，对构成刑事案件的原案不移交司法机关，而是以行政处罚代替刑事处罚，或者隐瞒、毁灭证据、伪造材料改变案件性质等，都可能构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。一旦构成此罪，行为人将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；如果造成严重后果的，还将面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。

四、建议与提醒

增强法律意识：行政执法人员应增强法律意识，严守法律底线，对涉嫌犯罪的案件及时移交司法机关处理，避免因私情、私利而触犯法律。
加强监督与制约：司法机关应加强对行政执法活动的监督，确保行政执法人员依法履职，及时移交涉嫌犯罪的案件。同时，行政执法部门也应建立健全内部监督制约机制，防止徇私舞弊行为的发生。
及时咨询与维权：如果您发现行政执法人员存在徇私舞弊不移交刑事案件的行为，或者您自己因此受到不公正对待，请及时向我咨询并寻求法律帮助。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和维权方案。

总之，徇私舞弊不移交刑事案件罪的原案必须构成刑事案件。这是构成此罪的前提和基础，也是保障法律正确实施和犯罪行为得到应有惩处的重要措施。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

徇私舞弊不移交刑事案件罪的构成要件主要包括主体要件、主观要件、客体要件和客观要件，且必须情节严重。以下是对各要件的详细解析：主体要件：本罪的主体为特殊主体，即行政执法机关中负有移交刑事案件职责的工作人员。这包括在国家公安、工商、税务、海关、检疫等行政机关中依法行使行政职权的国家机关工作人员。这些人员在履行职责过程中，若涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件，则可能构成本罪。主观要件：本罪在主观方面表现为故意，即行为人明知自己对应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交的行为会产生危害社会的后果，仍然希望或者放任这种结果的发生。同时，行为人主观上还具有徇私的动机，如徇私情、私利，包括贪图钱财、袒护亲友、照顾关系等个人目的或利益。过失不构成本罪。客体要件：本罪侵犯的客体是多重性的，既包括行政执法机关依法查处违法活动的职务行为的廉洁性及国家对行政执法机关及其工作人员的监督制约制度，也包括对一些重大犯罪案件的查处活动造成的干扰和破坏。具体表现为行政执法机关的正常执法活动和司法机关的正常刑事司法活动受到侵害，法律的权威和尊严受到损害。客观要件：本罪在客观方面表现为行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，且情节严重的行为。具体包括以下几个方面：存在徇私舞弊行为：行政执法人员为了个人私利或私情，采取伪造材料、隐瞒情况、弄虚作假等手段，故意不移交刑事案件。应当移交而不移交：根据法律规定，行政执法人员在执法过程中，发现违法行为涉嫌犯罪的，应当将案件移交司法机关处理。这里的“应当移交”是指案件已经符合刑事立案标准，必须移交司法机关追究刑事责任。情节严重：根据相关司法解释，具有下列情形之一的，属于“情节严重”：对依法可能判处3年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪案件不移交的；不移交刑事案件涉及3人次以上的；司法机关提出意见后，无正当理由仍然不予移交的；以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动的；行政执法部门主管领导阻止移交的；隐瞒、毁灭证据，伪造材料，改变刑事案件性质的；直接负责的主管人员和其他直接责任人员为牟取本单位私利而不移交刑事案件，情节严重的；其他情节严重的情形。法律背景与建议：徇私舞弊不移交刑事案件罪是一种严重的职务犯罪，它破坏了行政执法与刑事司法的衔接机制，损害了法律的权威和社会公共利益。因此，对于涉嫌此罪的行为人，法律将予以严惩。如果您或您身边的人涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，建议立即向司法机关投案自首，并积极配合调查。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以了解自己的权利和义务，并制定合适的辩护策略。可能法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第四百零二条的规定，行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

徇私舞弊不移交刑事案件罪确实需要法院判决认定。这一罪名涉及行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，且情节严重的行为。以下是对此罪名的详细解析：犯罪主体：本罪的犯罪主体为特殊主体，即行政执法人员，包括在国家公安、工商、税务、海关、检疫等行政机关中依法行使行政职权的公务人员，以及受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员等。主观故意：本罪在主观方面表现为直接故意，即行为人明知自己徇私舞弊不移交刑事案件的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。动机多样，包括贪图钱财、袒护亲友、照顾关系等。客体侵害：本罪侵犯的客体是行政执法机关的正常执法活动和司法机关的刑事司法活动秩序。客观行为：行为人必须存在徇私舞弊行为，如伪造材料、隐瞒情况、弄虚作假等。行为人应当移交而不移交刑事案件，即明知案件应移交司法机关追究刑事责任而故意不移交。构成此罪还需满足“情节严重”的条件，如多次不移交犯罪案件、涉及多名犯罪嫌疑人、司法机关提出意见后仍不移交等。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第四百零二条的规定，犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。认定过程：徇私舞弊不移交刑事案件罪的认定是一个综合考量的过程，需要严格依据法律法规和司法解释，结合具体案情进行细致分析。法院在审理此类案件时，会综合考虑犯罪主体的特定性、主观故意的明确性、客体的双重侵害性以及客观行为的具体性等因素。通过审查相关证据和事实，法院将作出是否构成徇私舞弊不移交刑事案件罪的判决。综上所述，徇私舞弊不移交刑事案件罪需要法院根据具体案情和法律法规进行判决认定。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

徇私舞弊不移送刑事案件罪的认定，主要涉及以下几个方面：主体要件：本罪的主体是行政执法人员，即依法享有行政执法权的国家机关工作人员。这些人员通常在行政执法过程中，负有将涉嫌犯罪的案件移送司法机关处理的职责。主观要件：本罪在主观方面表现为故意，即明知案件应当移送司法机关处理，却出于徇私、徇情等动机，故意不移送。这里的“徇私”通常指为了个人私利或私情，而“徇情”则可能涉及亲情、友情等个人情感因素。客观要件：本罪在客观方面表现为对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，且情节严重的行为。具体来说，这包括：案件性质：被不移送的案件必须属于依法应当追究刑事责任的案件，即已经构成犯罪，需要由司法机关进行刑事审判。不移送行为：行政执法人员明知案件应当移送，却故意不移送，或者采取隐瞒、伪造证据等手段，阻碍案件移送。情节严重：不移送案件的行为必须达到情节严重的程度，这通常涉及案件的性质、后果、社会影响等多个方面。例如，不移送重大犯罪案件、导致犯罪嫌疑人逃脱法律制裁、造成恶劣社会影响等。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第四百零二条的规定，行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。在认定徇私舞弊不移送刑事案件罪时，还需要注意以下几点：证据收集：由于本罪涉及行政执法人员的故意行为，因此证据收集至关重要。需要收集能够证明行政执法人员明知案件应当移送却故意不移送的证据，如书面记录、证人证言、电子数据等。情节认定：情节严重的认定需要综合考虑多个因素，包括案件的性质、后果、社会影响以及行政执法人员的动机等。这需要司法机关根据具体情况进行综合判断。与其他罪名的区分：在认定本罪时，还需要注意与其他罪名的区分，如滥用职权罪、玩忽职守罪等。这些罪名在主观方面、客观方面以及法律后果上都有所不同，需要仔细辨别。举例说明：假设某行政执法人员在执法过程中发现一起重大诈骗案件，明知该案件应当移送司法机关处理，却出于个人私利（如收受犯罪嫌疑人贿赂）而故意不移送。后来，该犯罪嫌疑人因未被及时追究刑事责任而继续实施犯罪行为，造成恶劣社会影响。在这种情况下，该行政执法人员就可能构成徇私舞弊不移送刑事案件罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

若行政执法人员没有徇私舞弊，但存在不移交刑事案件的行为，是否构成犯罪，需分情况讨论：若不存在徇私舞弊，且情节不严重，则不构成犯罪：根据《刑法》及相关司法解释，徇私舞弊不移交刑事案件罪要求行为人主观上出于故意，且客观上存在徇私舞弊的行为，同时情节严重。若行政执法人员没有徇私舞弊的动机，且不移交刑事案件的行为情节并不严重，如因疏忽大意或工作失误导致未及时移交，则不构成该罪。若不存在徇私舞弊，但情节严重，则可能涉及其他违法或犯罪行为：尽管没有徇私舞弊的动机，但如果行政执法人员故意不移交应当移交司法机关追究刑事责任的案件，且情节严重，如多次不移交、涉及重大刑事案件等，虽然不构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，但可能涉及其他违法或犯罪行为，如滥用职权、玩忽职守等。这些行为同样可能受到法律的制裁。具体来说，徇私舞弊不移交刑事案件罪的构成要件包括：主体要件：犯罪主体为特殊主体，即行政执法人员。主观要件：主观方面表现为故意，且通常是出于徇私的动机。客体要件：侵犯的客体是行政执法机关的正常执法活动和司法机关的正常刑事司法活动。客观要件：客观方面表现为对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，且情节严重。这包括存在徇私舞弊行为、应当移交刑事案件而不移交、以及情节严重等情形。对于行政执法人员而言，应当严格遵守法律法规，依法履行职责：在发现涉嫌犯罪的案件时，应及时移交司法机关处理，不得徇私舞弊或故意隐瞒。若因工作失误或疏忽大意导致未及时移交，应尽快采取补救措施，并向上级报告。若存在故意不移交或情节严重的行为，将可能面临法律的制裁。若您遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪对象是依法应当移交司法机关追究刑事责任的刑事案件。以下是对这一结论的详细阐述：一、犯罪对象的基本特征刑事案件性质：犯罪对象必须是刑事案件，即行为人的行为已经触犯了《刑法》的规定，具有应受刑事处罚性。这要求案件中的行为必须符合《刑法》分则中规定的某一具体犯罪的构成要件，且不属于犯罪情节轻微、依法不需要判处刑罚或免除刑罚的情形。行政执法发现：案件必须是行政执法人员在履行行政执法职责过程中发现的。这意味着，如果案件不是由行政执法人员在执法过程中发现，而是通过其他途径得知，那么该案件就不属于本罪的犯罪对象。二、犯罪对象的界定标准主体特定性：本罪的主体是特殊主体，即行政执法人员。这包括在国家行政机关或具有行政管理职权的其他组织中，依法行使行政执法权的工作人员。他们依据法律、法规被赋予了对行政相对人进行行政管理和执法监督的权力，并承担着将发现的刑事案件移交司法机关的义务。行为特定性：行政执法人员在执法过程中，因徇私舞弊（如谋取个人利益、照顾私人关系等）而故意违背事实和法律，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交或不完全、不及时移交。这种行为是本罪构成的关键要素之一。情节严重性：本罪还要求情节严重才构成犯罪。情节严重包括但不限于多次不移交、不移交重大案件、造成严重后果或恶劣社会影响等情形。如果情节轻微，不构成犯罪，但可能受到行政处分或其他纪律处分。三、排除情形纯行政违法案件：仅违反行政法律、法规而未达到刑事犯罪程度的案件，不属于本罪的犯罪对象。这些案件应由行政执法机关依法进行行政处罚，而不应移交司法机关追究刑事责任。与行政执法无关的刑事案件：不是行政执法人员在履行行政执法职责过程中发现的案件，也不属于本罪的犯罪对象。例如，公民个人发现的刑事案件或司法机关直接受理的刑事案件，就不属于本罪的调整范围。四、实际案例分析以税务执法为例，如果税务人员在执法过程中发现纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，这种行为就符合《刑法》第二百零一条逃税罪的构成要件。此时，如果该税务人员因徇私舞弊而不移交该案件，且情节严重，就可能构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。五、法律建议加强行政执法人员的法律培训：提高行政执法人员的法律素养和职业道德水平，确保他们能够准确识别刑事案件，并依法履行移交义务。完善监督机制：建立健全行政执法与刑事司法衔接机制，加强对行政执法人员移交案件情况的监督和检查，确保案件能够及时、准确地移交司法机关。严厉打击徇私舞弊行为：对于发现的徇私舞弊不移交刑事案件的行为，要依法予以严惩，以维护法律的权威性和公正性。综上所述，徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪对象是依法应当移交司法机关追究刑事责任的刑事案件。要准确界定该罪的犯罪对象，必须综合考虑主体特定性、行为特定性、情节严重性等多个方面。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。