结论：合同中约定按照合同总价款日1%计算违约金，其合法性并非绝对，而是取决于该约定是否过分高于实际损失，以及是否符合法律对于违约金调整的相关规定。

分析说明：

1. 违约金的基本性质：

   • 违约金是合同双方约定的，在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。其目的在于补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。

2. 法律对违约金的限制：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，虽然合同双方可以自由约定违约金，但这种约定并非不受限制。
   • 具体来说，如果约定的违约金数额过高，超出了实际损失的合理范围，那么违约方有权请求法院或仲裁机构进行调整。

3. 日1%违约金的合法性判断：

   • 日1%的违约金比例，相对于合同总价款来说，可能是一个相对较高的比例。其是否合法，主要取决于该比例是否过分高于因违约可能造成的实际损失。
   • 如果实际损失远低于按日1%计算的违约金数额，那么该约定可能被视为过分高于实际损失，从而面临被调整的风险。
   • 另一方面，如果合同总价款较高，且违约行为确实给对方造成了重大损失，那么日1%的违约金比例可能并不显得过分高昂。

4. 实践中的考量因素：

   • 在判断违约金是否过分高于实际损失时，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，如合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等。
   • 因此，即使合同中约定了日1%的违约金，其最终是否会被支持，还需根据具体案件情况来判断。

法律建议：

• 在约定违约金时，合同双方应充分考虑实际损失的可能性，并避免约定过分高于实际损失的违约金比例。
• 如果合同中已经约定了较高的违约金比例，且担心其可能被调整，可以在合同中明确约定违约金的计算方式和依据，以便在发生争议时提供有力的证据支持。
• 在发生违约情况时，违约方应及时与对方协商解决，避免纠纷升级。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，但在此过程中应尊重法院或仲裁机构的裁决结果。

后续行动：如果您在合同中遇到了关于违约金的具体问题，或者需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。