1. 关于违约金日利率1%是否合法的核心结论：

   • 违约金日利率1%是否合法，不能一概而论，它取决于多种因素，包括但不限于合同的具体约定、违约金的性质、以及是否违反了法律法规的强制性规定。

2. 从法律角度分析违约金日利率1%的合法性：

   • 合同自由原则：根据《民法典》的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同条款，包括违约金。因此，如果合同双方明确约定了违约金日利率为1%，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定在法律上是有效的。
   • 违约金性质：违约金的主要目的是补偿守约方因违约行为所遭受的损失，并具有一定的惩罚性。然而，违约金的数额应当合理，不能过分高于实际损失，否则可能被视为不公平的条款，甚至可能构成“高利贷”等违法行为。
   • 法律法规限制：虽然合同双方有权约定违约金，但该约定必须遵守法律法规的强制性规定。例如，如果违约金日利率1%导致年利率超过了法律规定的上限（如民间借贷中通常不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），那么该约定可能被视为无效。

3. 不同情况下的合法性分析：

   • 如果合同双方明确约定且不违反法律法规：在这种情况下，违约金日利率1%是合法的，双方应当按照约定履行。
   • 如果违约金过高导致不公平：即使合同双方有明确约定，但如果违约金日利率1%导致年利率过高，超出了实际损失和合理预期的范围，那么守约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
   • 如果违反法律法规强制性规定：如果违约金日利率1%违反了法律法规的强制性规定（如超过了法律规定的利率上限），那么该约定是无效的，双方应当按照法律法规的规定处理。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时，双方应当明确约定违约金的数额或计算方式，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。
   • 如果认为违约金过高或不合理，可以在签订合同前与对方进行协商，或寻求专业律师的意见。
   • 在发生违约行为时，守约方应当及时采取措施保护自己的权益，包括但不限于请求法院或仲裁机构确认违约金的合法性、要求违约方支付违约金等。

综上所述，违约金日利率1%是否合法取决于多种因素。如果你有具体的合同纠纷或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。