违约金一万一日五十是否合法，不能一概而论，需结合具体合同及相关法律规定来确定。以下是详细分析：
一、合法性分析
合同双方的自愿性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在平等、自愿的基础上可以约定违约金。如果合同双方在签订合同时，真实、自愿地约定了违约金为一万一日五十，且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，则该约定通常是有效的。
实际损失情况：
- 法院在判断违约金是否过高或过低时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及实际损失等因素。如果违约金的数额明显超过了实际损失，违约方可以请求法院适当减少。同样，如果违约金过低，不足以弥补守约方的损失，守约方也可以请求法院增加违约金。
法律法规的强制性规定：
- 在某些特殊领域，如金融借款合同中，违约金与其他费用（如利息、复利）的总和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。对于一般民事合同，虽然没有明确的上限规定，但违约金的数额也应合理，不能过分高于或低于实际损失。
二、特殊情况分析
一般民事合同领域：
- 在一般的民事合同关系中，如果一万一日五十的违约金是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同可撤销的情形，通常会被认为是合法的。但具体是否合法，还需结合合同的具体内容、实际损失以及法律法规的强制性规定来判断。
金融借款合同等特殊领域：
- 在金融借款合同纠纷中，需特别注意违约金与其他费用的总和不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。如果一万一日五十的违约金与其他费用合计超过了此标准，超出部分可能不会得到法院的支持。
三、总结与建议
综上所述，违约金一万一日五十的合法性需根据具体合同及相关法律规定来确定。在签订合同时，双方应充分考虑实际损失情况、合同类型及法律法规的要求，合理约定违约金比例或数额。如果发生违约纠纷，应及时咨询专业律师（如我），根据具体情况进行法律分析和策略制定。同时，我也提醒您，在签订合同时务必谨慎，确保合同条款的合法性和合理性，以避免后续纠纷的发生。