结论：合同内的田亩是否可以不种地，需根据合同具体条款、性质及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若合同明确约定田亩用途为“种植”且未赋予不种植的权利
   根据《民法典》第465条，合同对当事人具有法律约束力。若合同中明确约定田亩必须用于种植（如“乙方应将承包的5亩土地用于水稻种植”），且未约定免责条款或解除条件，则不种植可能构成违约。此时，守约方有权要求违约方继续履行、赔偿损失，甚至解除合同（若符合《民法典》第563条法定解除条件）。

2. 若合同未强制要求种植，或允许变更用途
   若合同仅约定田亩的“使用权”而未限定具体用途（如“乙方有权使用5亩土地，用途不限”），或明确允许变更用途（如“经甲方书面同意，乙方可调整种植作物”），则不种植可能不构成违约。但需注意：

   • 若变更用途涉及行政审批（如转为建设用地），需依法办理相关手续；
     
   • 若合同约定“闲置土地需承担违约责任”，则不种植可能触发该条款。

3. 若因不可抗力或情势变更导致无法种植
   根据《民法典》第180条（不可抗力）或第533条（情势变更），若因自然灾害、政策调整等客观原因导致无法种植，当事人可主张免责或变更/解除合同。例如：

   • 政府征收土地导致无法种植；
     
   • 连续干旱导致土地无法耕作。
     但需及时通知对方并提供证明，否则可能仍需承担部分责任。

4. 若合同性质为“土地承包经营权流转”
   根据《农村土地承包法》第38条，土地经营权流转时，受让方（即种植方）需按合同约定行使权利。若合同未禁止撂荒，则不种植可能不违法；但若合同约定“受让方需保持土地农业用途”，则撂荒可能违反该义务，需承担违约责任。

建议：

• 立即审查合同条款，重点关注“用途限制”“违约责任”“解除条件”等条款；
  
• 若合同未明确禁止不种植，建议与对方协商补充协议，明确权利义务；
  
• 若已因不种植产生纠纷，可收集证据（如不可抗力证明、沟通记录等）以备维权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体合同内容及纠纷细节。