结论概述：在合伙做生意的情境中，如果一方参与打架事件，另一方是否有责任，这主要取决于打架事件的具体情况、合伙协议的约定以及法律对于共同侵权或连带责任的规定。以下是从不同角度进行的详细分析：
个人行为与合伙事务的区分：
- 个人行为：如果打架事件是合伙中某一方的个人行为，与合伙事务无关，且未使用合伙财产或名义，那么通常情况下，另一方合伙人不应承担责任。因为个人行为应由个人负责，合伙企业或另一合伙人无需为个人行为买单。
- 合伙事务相关：然而，如果打架事件是在执行合伙事务过程中发生的，或者与合伙事务有直接关联，那么情况就可能不同。此时，可能需要考虑打架行为是否构成了合伙企业的共同行为或代表行为，从而判断另一方是否需要承担一定责任。
合伙协议的约定：
- 协议内容：合伙协议是合伙人之间约定权利义务的重要文件。如果合伙协议中明确规定了对于一方因个人行为导致的法律责任，另一方不承担任何责任，那么应遵循协议约定。
- 无约定或约定不明：如果合伙协议中没有相关约定或约定不明确，那么就需要根据法律规定和实际情况来判断另一方是否需要承担责任。
法律对于共同侵权或连带责任的规定：
- 共同侵权：如果打架事件构成了共同侵权，即多方共同实施了侵权行为，导致他人损害，那么各方可能需要承担连带责任。但在此情况下，需要证明另一方也参与了打架行为或对此有共同故意或过失。
- 连带责任：在合伙关系中，如果一方因执行合伙事务而给他人造成损害，且该行为被认定为合伙企业的行为，那么另一方合伙人可能需要承担连带责任。但这一原则通常适用于合伙事务的执行过程中，且需要满足一定的法律条件。
实际案例与司法实践：
- 案例参考：在实际案例中，法院会根据具体事实、合伙协议的约定以及相关法律规定来综合判断另一方是否需要承担责任。例如，如果打架事件是因合伙事务中的纠纷而引发，且另一方对此有一定的过错或责任，那么法院可能会判决另一方承担一定的赔偿责任。
- 司法实践：司法实践中，法院会注重保护受害人的合法权益，同时也会考虑合伙关系的特殊性和合伙人的利益平衡。因此，在判断另一方是否需要承担责任时，法院会综合考虑多种因素。
建议与行动指南：
- 审查合伙协议：首先，建议审查合伙协议中是否有关于一方因个人行为导致法律责任时另一方的责任承担问题的约定。
- 收集证据：如果打架事件已经发生，且可能涉及合伙企业的责任问题，那么应尽快收集相关证据，包括打架事件的经过、合伙事务的执行情况、另一方的参与程度等。
- 咨询专业律师：由于此类问题涉及复杂的法律关系和事实认定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。我可以根据你提供的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。
总之，在合伙做生意的情境中，如果一方参与打架事件，另一方是否有责任需要综合考虑多种因素。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。