结论：目击证人可以作为证据来支持小孩玩鞭炮炸车这一事实，但证据的充分性和证明力还需结合其他因素综合判断。
分析说明：
目击证人的证据效力：
- 目击证人作为现场亲眼看到事件发生的人，其证言在法律上具有一定的证明力。如果目击证人能够清晰、准确地描述事件发生的经过，包括时间、地点、涉及的人物以及具体行为等，那么其证言对于证明小孩玩鞭炮炸车这一事实将起到重要作用。
证据的充分性：
- 尽管目击证人的证言具有证明力，但单一证据往往难以完全证明一个事实。在法律程序中，证据的充分性是一个重要考量因素。如果只有目击证人的证言，而没有其他辅助证据（如现场监控录像、车辆损坏情况的照片或视频、小孩或家长的自认等），那么证据的充分性可能会受到质疑。
证据的证明力：
- 证明力是指证据对于待证事实的证明程度。目击证人的证言如果与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力将大大增强。反之，如果目击证人的证言存在矛盾或不合理之处，或者与其他证据相悖，那么其证明力可能会受到削弱。
其他可能的证据：
- 除了目击证人的证言外，还可以考虑收集其他证据来支持事实。例如，可以尝试获取现场监控录像，以直观展示事件发生的经过；或者拍摄车辆损坏情况的照片或视频，作为车辆受损的直接证据；还可以询问小孩或家长是否承认玩鞭炮炸车的事实，以获取自认证据。
行动建议：
- 收集更多证据：除了目击证人的证言外，应尽可能收集其他辅助证据，以形成完整的证据链。
- 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析证据的充分性和证明力，并帮助制定合适的维权策略。
- 保留证据原件：在收集证据的过程中，应确保保留证据的原件或原始载体，以便在需要时进行出示和验证。
后续法律程序：
- 如果证据充分且证明力强，可以考虑向相关部门（如公安机关、保险公司等）报案或索赔。
- 在法律程序中，应积极配合律师和相关部门的工作，提供必要的证据和信息，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。