在小孩子放炮发生火灾且没有直接证据的情况下，起诉谁确实是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析：
起诉对象的确定：
- 直接责任人：理论上，如果能够确定是哪个小孩子放的炮并引发了火灾，那么该小孩子的监护人（通常是父母）应当承担相应的民事赔偿责任。然而，在没有直接证据的情况下，这一路径可能难以实施。
- 相关责任方：如果无法确定具体是哪个小孩子放的炮，但可以确定火灾是在某个特定区域（如小区、学校等）内因放炮引发的，那么可以考虑起诉该区域的管理者或组织者，如物业公司、学校等，如果他们未能尽到安全管理义务，可能需承担一定的补充责任。但这同样需要一定的证据支持，如证明管理者存在疏忽或未履行安全警示、管理职责等。
证据收集与诉讼策略：
- 间接证据：尽管直接证据可能缺失，但可以尝试收集间接证据，如目击者证言、现场照片或视频（如果可能）、消防部门的火灾调查报告等，这些证据可能有助于推断火灾的原因和责任方。
- 专家鉴定：在必要时，可以聘请消防专家或相关领域的专家进行鉴定，以提供专业意见，支持诉讼主张。
- 诉讼策略：在缺乏直接证据的情况下，诉讼策略可能更加复杂。可能需要考虑通过调解、协商等方式解决纠纷，或者利用法律程序中的举证责任倒置等原则（如果适用）来减轻己方的举证负担。
法律后果与风险提示：
- 民事赔偿：如果成功起诉并证明责任方，那么责任方可能需要承担火灾造成的财产损失、人身伤害等民事赔偿责任。
- 诉讼风险：然而，在没有充分证据的情况下提起诉讼，也可能面临败诉的风险，以及因此产生的诉讼费用、时间成本等。
- 和解可能性：在诉讼过程中或之前，双方也可能达成和解协议，以避免进一步的法律纠纷和成本。
针对您的情况，建议如下：
- 首先，尝试与相关方（如小区物业、学校、其他家长等）进行沟通协商，看是否能够达成和解或共同承担责任的协议。
- 其次，如果协商无果，且您认为有足够的间接证据支持您的主张，可以考虑咨询专业律师（即我，康怡律师，专注于医疗纠纷、医疗事故赔偿、医疗事故鉴定、交通事故、经济纠纷、侵权纠纷领域），评估诉讼的可行性和风险。
- 最后，无论选择何种途径解决纠纷，都应确保行动合法合规，避免采取过激或非法的手段。
如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。