因放炮引起火灾，要立案一般需要证明存在火灾事实、放炮行为与火灾存在因果关系以及行为人存在过错等方面的证据。具体分析如下：

1. 证明火灾发生的证据

   • 消防部门出具的火灾事故认定书：这是最直接且关键的证据。消防部门在接到火灾报警后，会按照法定程序对火灾现场进行勘验、调查，通过专业的技术手段和分析，确定火灾发生的时间、地点、起火原因等重要信息，并出具具有权威性的火灾事故认定书。该认定书会明确说明火灾是否发生以及火灾的基本情况，是立案的重要依据。
   • 现场照片和视频：火灾现场的照片和视频能够直观地展示火灾发生后的场景，包括起火点的位置、火势蔓延的情况、受损的建筑物和物品等。这些视听资料可以帮助证明火灾确实已经发生，并且能够辅助消防部门的火灾事故认定工作。
   • 证人证言：目击火灾发生过程的证人，如周边居民、路人等的陈述，可以证明火灾发生的时间、地点以及火灾的大致情况。证人证言需要证人出庭作证或者提供书面证言，并接受双方的质证，以确定其真实性和可信度。

2. 证明放炮行为与火灾存在因果关系的证据

   • 现场残留物鉴定：如果在火灾现场发现了放炮留下的残留物，如鞭炮纸屑、火药成分等，可以通过专业的鉴定机构对这些残留物进行鉴定，确定其与放炮行为的关联性。同时，结合火灾事故认定书中对起火原因的分析，判断放炮行为是否是导致火灾发生的直接原因。
   • 监控录像：如果火灾现场周边有监控摄像头，监控录像可能会记录下放炮的时间、地点以及放炮后火灾发生的过程。监控录像可以直观地展示放炮行为与火灾之间的先后顺序和因果关系，是证明因果关系的重要证据之一。
   • 专家意见：在一些复杂的火灾案件中，可能需要邀请消防领域的专家对火灾原因进行鉴定和分析。专家可以根据现场勘验情况、相关证据以及专业知识，出具专家意见，明确放炮行为与火灾之间是否存在因果关系以及因果关系的大小。

3. 证明行为人存在过错的证据

   • 行为人的陈述和申辩：如果能够找到实施放炮行为的人，其对自己放炮行为的陈述和申辩可以作为证据之一。如果行为人承认自己在不适宜放炮的地点、时间或者以不安全的方式放炮，那么可以证明其存在过错。
   • 相关规章制度和警示标志：如果放炮的地点有明确的禁止放炮的规章制度或者警示标志，而行为人仍然在该地点放炮，那么可以证明行为人明知故犯，存在过错。例如，在一些易燃易爆场所、森林区域等，通常会设置明显的禁止放炮标志，行为人违反这些规定放炮引发火灾，就需要承担相应的责任。
   • 行为人的年龄和精神状态：如果行为人是未成年人或者精神病人，在确定其是否需要承担责任时，需要考虑其年龄和精神状态对行为认知和控制能力的影响。如果行为人因年龄小或者精神疾病无法认识到放炮行为的危险性，那么其过错程度可能会相应减轻或者免除。