结论：鉴定中心两次退回法院的情况，并不直接决定对方是否还有责任。对方是否承担责任，需依据具体案情、证据以及法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 鉴定中心退回的原因：

   • 鉴定中心退回鉴定申请，通常是因为鉴定材料不完整、鉴定要求不明确、鉴定事项超出其技术条件或鉴定能力范围等原因。这并不意味着对方一定无责任，而是鉴定程序上出现了需要补充或调整的情况。

2. 对方责任与鉴定结果的关系：

   • 对方是否承担责任，并非完全取决于鉴定结果。鉴定结果只是证据之一，法院在判决时会综合考虑所有证据，包括双方当事人的陈述、证人证言、书证、物证等。
   • 如果鉴定中心退回鉴定申请，但法院认为其他证据已经足够证明对方责任，那么法院仍然可以判决对方承担责任。

3. 法院判决的独立性：

   • 法院的判决是基于法律和事实作出的，不受鉴定中心退回鉴定申请的影响。法院会独立审查所有证据，并根据法律规定和案件事实作出公正判决。

4. 后续行动建议：

   • 如果您认为对方应该承担责任，但鉴定中心退回鉴定申请导致证据不足，您可以考虑补充其他证据，如收集更多证人证言、书证或物证等。
   • 同时，您可以与法院沟通，了解鉴定中心退回的具体原因，并寻求法院的指导和帮助，以便更好地推进案件进程。

特殊场景：

• 如果鉴定是案件的关键证据，且鉴定中心两次退回导致无法获取有效鉴定结果，法院可能会根据其他证据和法律规定，对案件进行综合判断。在这种情况下，对方是否承担责任将取决于法院对其他证据的审查和认定。

行动建议：

• 建议您密切关注案件进展，及时与法院沟通，了解鉴定中心退回的具体原因和后续处理方案。
• 同时，您可以积极收集其他证据，以支持您的主张。如果您在收集证据或法律程序上遇到困难，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。