是的，刑事自诉立案后确实有可能因为证据不足而被驳回。以下是对这一问题的详细分析：

1. 立案审查阶段：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，人民法院在收到自诉状后，会对自诉人提交的证据进行初步审查。如果发现证据不足，且自诉人无法提供补充证据，法院有权在立案审查阶段直接驳回起诉。这一阶段，法院主要关注的是证据的充分性和案件的受理条件。

2. 审理过程中：

   • 即便案件已经立案并进入审理阶段，如果法院在审理过程中发现证据不足，且自诉人无法提出补充证据，法院同样有权裁定驳回起诉。例如，在法庭审理过程中，如果审判人员对证据有疑问，需要调查核实，但最终仍无法确认被告人的犯罪行为，且自诉人无法提供新的证据，法院可能会作出驳回起诉的裁定。

3. 证据不足的法律后果：

   • 证据不足不仅可能导致案件被驳回起诉，还可能影响案件的审理结果。如果证据不足以支持自诉人的指控，法院将无法认定被告人的犯罪行为，从而可能判决自诉人败诉。此外，即使法院在证据不足的情况下认定被告人有罪，证据的充分性也会影响到量刑，法院在量刑时可能会给予被告人较轻的刑罚。

4. 后续可能重新起诉：

   • 值得注意的是，证据不足被驳回起诉并不意味着自诉人永远失去了追究被告人刑事责任的机会。在法律规定的追诉时效内，如果自诉人后来发现了新的、足以证明被告人有罪的证据，可以再次提起自诉。

法律建议：

• 对于自诉人而言，在提起刑事自诉前，应当尽可能收集充分、确凿的证据来证明被告人的犯罪行为。这不仅可以提高案件受理和立案的成功率，还可以在审理过程中占据有利地位。
• 如果面临证据不足的情况，自诉人可以积极寻找新证据，或者在法院的指导下进行补充证据的提交。同时，自诉人也可以考虑与被告人进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。
• 在整个诉讼过程中，自诉人应当保持与法院的沟通，及时了解案件进展和法院的要求，以便在必要时采取合适的应对措施。

总之，刑事自诉立案后确实有可能因为证据不足而被驳回。因此，自诉人在提起诉讼前应当充分准备证据，并在诉讼过程中积极应对可能出现的证据不足问题。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。