刑事立案后证据不足的概率因案件具体情况而异，无法一概而论，但可以说在某些情况下，证据不足的可能性是存在的。以下从不同角度为您详细分析：
一、证据收集的难度与复杂性
案件性质：不同类型的刑事案件，证据收集的难度和复杂性各不相同。例如，涉及高科技犯罪或网络犯罪的案件，由于犯罪手段隐蔽、技术性强，证据收集可能更为困难，导致证据不足的概率相对较高。
证据来源：证据的来源和获取方式也会影响证据的充分性。如果证据主要依赖于目击者证言或物证，而目击者不愿作证或物证已灭失，那么证据不足的可能性就会增加。
侦查能力：侦查机关的侦查能力和技术水平也是影响证据收集的重要因素。如果侦查机关在侦查过程中存在疏忽或技术不足，可能导致关键证据被遗漏或无法获取。
二、法律程序与证据标准
立案标准：刑事立案需要满足一定的条件，包括有犯罪事实发生、需要追究刑事责任等。然而，立案并不意味着证据已经充分到可以定罪的程度。在立案后，侦查机关还需要继续收集证据，以证明犯罪嫌疑人的罪行。
证据标准：在刑事诉讼中，证据需要达到“确实、充分”的标准才能定罪。这意味着证据必须真实可靠、足以证明犯罪事实。如果证据不足或存在矛盾，法院可能无法认定犯罪嫌疑人有罪。
无罪推定原则：根据无罪推定原则，犯罪嫌疑人在未经法院依法判决前，应被视为无罪。因此，在证据不足的情况下，法院应倾向于作出无罪判决，以保护犯罪嫌疑人的合法权益。
三、实践中的情况
证据不足撤案：在实践中，确实存在因证据不足而撤销案件的情况。这通常发生在侦查阶段，当侦查机关认为证据不足以支持起诉时，可能会决定撤销案件。
不起诉决定：在审查起诉阶段，如果检察院认为证据不足或不符合起诉条件，可能会作出不起诉决定。这意味着案件不会进入审判阶段，犯罪嫌疑人也不会被定罪。
无罪判决：在审判阶段，如果法院认为证据不足或存在合理怀疑，可能会作出无罪判决。这是司法公正的重要体现，也是保护犯罪嫌疑人合法权益的重要保障。
四、建议与注意事项
积极配合侦查：如果您或您的亲友涉及刑事案件，应积极配合侦查机关的工作，提供必要的协助和信息。这有助于侦查机关更全面地收集证据，提高案件处理的效率和准确性。
关注证据收集：在案件处理过程中，应关注证据的收集情况。如果发现证据不足或存在矛盾，应及时向侦查机关或检察院提出异议，并寻求法律帮助。
尊重法律程序：无论案件结果如何，都应尊重法律程序和司法判决。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉。
如果您或您的亲友在刑事案件中遇到证据不足或其他法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。