关于刑事诉讼法中刑事案件二审发回重审的法律规定，主要可以归纳为以下几点：
事实不清、证据不足：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果认为原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这意味着，当二审法院认为一审法院在事实认定或证据收集上存在不足时，有权将案件发回重审，以确保案件的公正处理。
违反法定诉讼程序：
- 同样依据《刑事诉讼法》第二百三十六条，如果第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，如违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或限制当事人法定诉讼权利、审判组织组成不合法等，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这些程序性规定是保障审判公正性的重要基石，任何违反都可能导致案件被发回重审。
其他需要发回重审的情形：
- 除了上述两种情形外，还有一些其他情况下二审法院也可能裁定发回重审。例如，原审人民法院对于第二审人民法院发回重新审判的案件，未按照第二审法院的审理方向或要求进行审理，且审理后作出的裁判仍与第二审法院审理方向或要求不符的，第二审法院可再次发回重审。但为避免诉讼拖延，第二次发回重审原则上以一次为限。
具体案例与解释：
事实不清、证据不足案例：假设在一起盗窃案件中，一审法院认定被告人实施了盗窃行为，但关键证据如监控录像、指纹等存在瑕疵或不足，无法充分证明被告人的罪行。二审法院在审理后认为事实不清、证据不足，因此裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。在重新审判过程中，一审法院需要进一步收集证据、查清事实，以确保判决的公正性。
违反法定诉讼程序案例：再假设在一起故意伤害案件中，一审法院在审理过程中违反了回避制度，即审判人员与被告人存在亲属关系但未回避。二审法院在审理后发现这一问题，认为可能影响公正审判，因此裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。在重新审判过程中，一审法院需要重新组成合议庭，并确保审判人员的回避制度得到严格执行。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果认为一审判决存在事实不清、证据不足或违反法定诉讼程序等问题，可以及时向二审法院提出上诉或抗诉，以维护自己的合法权益。
- 对于一审法院而言，在审理案件时应严格遵守法定诉讼程序，确保事实认定清楚、证据充分，以避免案件被发回重审带来的诉讼拖延和资源浪费。
- 对于二审法院而言，在审理上诉或抗诉案件时应认真审查一审判决的事实认定和法律适用情况，以及是否存在违反法定诉讼程序的情形，确保案件的公正处理。
可能产生的法律后果：
- 如果二审法院裁定发回重审，一审法院需要重新组成合议庭对案件进行审理，并可能面临更大的审判压力和时间成本。
- 对于当事人而言，案件被发回重审可能意味着诉讼周期的延长和不确定性的增加，因此需要做好相应的心理准备和法律应对。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。