承包、合作、联营通常不属于租赁行为，但具体是否构成租赁行为，需根据各行为的实质内容及合同条款来判断。以下是对这三种行为与租赁行为关系的详细分析：
一、承包行为与租赁行为
承包行为：通常指的是一方（承包方）承担另一方（发包方）的某项业务或项目，按照约定的条件和期限进行经营或管理，并支付一定的费用或分享经营成果。承包行为的核心在于对业务或项目的经营和管理权，而不仅仅是对财产的使用权。
租赁行为：则是指一方（出租人）将财产的使用权转让给另一方（承租人），承租人支付租金的行为。租赁行为的核心在于对财产的使用权转让，并获取租金作为对价。
判断标准：如果承包行为中，承包方主要获得的是对财产的使用权，并支付固定的费用，且不承担经营风险，那么这种行为可能更接近于租赁行为。然而，在大多数情况下，承包方会承担一定的经营风险，并分享经营成果，这与租赁行为的本质特征不符。
二、合作行为与租赁行为
合作行为：指的是两个或两个以上的主体为了共同的目标或利益，通过协商达成一致，共同进行某项活动或项目。合作行为的核心在于共同投入、共同经营、共享收益、共担风险。
与租赁行为的区别：合作行为中，各方通常都会投入资源（如资金、技术、人力等），并共同参与经营和管理，分享经营成果。而租赁行为中，承租人主要获得的是对财产的使用权，并不参与出租人的经营活动，也不分享出租人的经营成果（除了支付租金外）。
判断标准：如果合作行为中，各方只是简单地分配了财产的使用权，而没有共同投入、共同经营、共享收益、共担风险，那么这种行为可能并不构成真正的合作，而更接近于租赁或其他行为。然而，在大多数情况下，合作行为会涉及更复杂的权益分配和风险共担机制。
三、联营行为与租赁行为
联营行为：指的是两个或两个以上的企业法人或其他经济组织，为了共同的经济目的，按照协议约定共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的行为。联营行为的核心在于共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。
与租赁行为的区别：联营行为中，各方都会投入资源（如资金、技术、设备等），并共同参与经营和管理，分享经营成果。而租赁行为中，承租人只是获得对财产的使用权，并不参与出租人的经营活动，也不分享出租人的经营成果。
判断标准：联营行为通常涉及更复杂的法律关系和权益分配机制，包括出资比例、管理权分配、收益分配、风险承担等。如果某个行为虽然名为“联营”，但实际上只是简单地分配了财产的使用权，而没有共同出资、共同经营、共担风险、共享收益，那么这种行为可能并不构成真正的联营，而更接近于租赁或其他行为。不过，这种情况较为少见，因为联营行为通常涉及更深入的商业合作和权益分配。
实际操作建议
在实际操作中，判断承包、合作、联营是否属于租赁行为，需要仔细审查合同条款和各方之间的实际关系。如果合同条款中明确规定了财产的使用权转让、租金支付等租赁行为的特征，且各方之间的实际关系也符合租赁行为的本质特征，那么可以认为这种行为属于租赁行为。反之，如果合同条款和各方之间的实际关系更符合承包、合作或联营的特征，那么则不应将其视为租赁行为。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。