结论：小舅子的姐姐作为亲属，其证言在法律上是可以作为证据的，但能否单独作为认定借款事实的依据，需结合其他证据综合判断。以下从不同角度详细分析：
亲属证言的法律效力
- 法律认可性：根据《民事诉讼法》及相关证据规则，亲属证言并不因其身份关系而被排除在证据之外。只要证言内容真实、合法，且与案件事实相关联，就可以作为证据使用。
- 证明力考量：然而，亲属证言的证明力可能受到一定影响。由于亲属之间可能存在利益关系或情感倾向，法院在审查时会更加谨慎，通常会结合其他证据来综合判断证言的真实性。
借款事实的证明要求
- 基础证据：在民间借贷纠纷中，要证明借款事实的存在，通常需要提供借条、借款合同、转账记录等直接证据。这些证据能够直接反映借款的金额、时间、方式等关键信息。
- 辅助证据：如果仅有亲属证言，而没有其他直接证据支持，那么证明借款事实的难度会相对较大。此时，亲属证言可能只能作为辅助证据，用于补充或印证其他证据。
综合判断与举证责任
- 综合判断：法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括亲属证言、直接证据以及其他相关证据，来形成对案件事实的完整认识。
- 举证责任：作为出借人，你有责任提供足够的证据来证明借款事实的存在。如果仅凭亲属证言，而无法提供其他有力证据，那么你可能需要承担举证不能的不利后果。
建议与措施
- 收集直接证据：为了增强证明力，建议你尽可能收集借条、借款合同、转账记录等直接证据。这些证据能够更直接、更有效地证明借款事实。
- 寻找其他证人：除了小舅子的姐姐外，你还可以尝试寻找其他了解借款情况的证人，如共同的朋友、亲戚等。他们的证言可能为你提供更多的支持。
- 咨询专业律师：如果你在收集证据或准备诉讼过程中遇到困难，可以随时向我咨询。作为专业律师，我可以为你提供具体的法律建议和指导。
举例说明：假设你小舅子向你借款10万元，并出具了借条。后来，你小舅子未能按时还款，你打算通过法律途径追讨。在这种情况下，借条就是直接证据，能够直接证明借款事实的存在。而你小舅子的姐姐虽然可以作为证人，但其证言只能作为辅助证据，用于补充或印证借条的内容。如果仅有她姐姐的证言，而没有借条等其他证据，那么证明借款事实的难度会相对较大。