结论：招标项目中仅有同品牌的三家供应商，并不直接导致废标，是否废标需根据具体情况及相关法律法规综合判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律法规依据
《中华人民共和国招标投标法》：
- 该法并未直接规定同品牌供应商数量与废标之间的直接关系。废标通常基于投标文件不符合要求、投标人资格不满足条件、存在串通投标等违法行为等情形。
- 若招标文件中有明确规定，如“同一品牌的产品只能由一家供应商参与投标”，且三家供应商均提供同一品牌产品，则可能因违反招标文件规定而被视为无效投标，进而可能导致废标（若有效投标不足三家）。但这一判断需严格依据招标文件的具体条款。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》：
- 该条例第三十四条规定：“与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。违反前两款规定的，相关投标均无效。”
- 若三家同品牌供应商之间存在上述利害关系，则它们的投标均可能被视为无效，进而可能导致废标。但同样，这一判断需基于具体事实和证据。
二、实际操作中的考量
招标文件的规定：
- 招标文件是招标活动的法律性文件，对投标人和招标人均具有约束力。若招标文件中明确规定了同品牌供应商的处理方式（如限制数量、要求提供不同型号或配置等），则应严格按照招标文件执行。
- 若招标文件未作明确规定，则需根据相关法律法规和招标活动的公平、公正原则进行判断。
市场竞争与公平性：
- 若招标项目中仅有同品牌的三家供应商，且它们之间不存在利害关系，但市场上存在其他品牌的产品也满足招标要求，则仅因同品牌而废标可能不利于市场竞争和公平性。
- 在此情况下，招标人可以考虑要求供应商提供不同型号或配置的产品，或者允许其他品牌的产品参与投标，以确保招标活动的竞争性和公平性。
废标的后果与影响：
- 废标将导致招标活动重新进行，增加招标成本和时间成本。因此，在决定是否废标时，应充分考虑废标的后果和影响。
- 若废标是出于维护招标活动的公平、公正和竞争性的考虑，且符合相关法律法规和招标文件的规定，则废标是合理的。
三、建议与措施
仔细审查招标文件：
- 在参与招标活动前，供应商应仔细审查招标文件，了解其中对同品牌供应商的规定和要求。
- 招标人应在招标文件中明确规定同品牌供应商的处理方式，以避免后续争议和纠纷。
加强沟通与协调：
- 在招标过程中，供应商和招标人应加强沟通与协调，及时解决可能出现的问题和争议。
- 若发现同品牌供应商数量过多或存在其他问题，应及时提出并寻求解决方案。
寻求法律支持：
- 若对招标文件的规定或招标活动的处理方式存在疑问或争议，供应商可以寻求法律支持，咨询专业律师的意见和建议。
总结：招标项目中仅有同品牌的三家供应商并不直接导致废标，是否废标需根据具体情况及相关法律法规综合判断。在实际操作中，应仔细审查招标文件、加强沟通与协调，并在必要时寻求法律支持。若您在招标活动中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。