结论：采购人的子公司依法能够自行建设时，并不意味着一定可以不公开招标。是否需要公开招标，需根据具体的法律法规、政策、项目性质及资金来源等多个因素来综合判断。

详细分析：

1. 一般原则与招标目的：

   • 招标的主要目的是确保公平竞争、透明度和项目的最优执行。对于达到一定规模或特定类型的公共项目，通常需要通过招标的方式来选择承包商或服务商，以保障公共利益和资金的合理使用。
   • 采购人的子公司，即便作为独立法人实体且具备自行建设的能力，也并不意味着可以自动免于招标流程。除非有特定的法律条款或政策明确允许其免于招标。

2. 特许经营项目的特殊情况：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第九条的规定，已通过招标方式选定的特许经营项目投资人，如果依法能够自行建设、生产或者提供，可以不进行招标。
   • 如果采购人的子公司属于这种依法具备自行建设能力的特许经营项目投资人情形，并且满足了相关条件（如已通过招标方式选定为特许经营项目投资人），那么它可能不需要再次进行招标。但这一例外情况有严格的适用条件，并非普遍适用。

3. 项目性质与资金来源的影响：

   • 项目的性质（如是否为公共设施建设、是否涉及公众利益等）和资金来源（如是否为政府资金支持、是否属于专项资金等）也是决定是否需要招标的重要因素。
   • 如果项目涉及公众利益和资金的合理使用，或者属于政府重点关注的领域，那么招标的可能性就更大。因为这些项目通常需要更高的透明度和公平性来保障公共利益。

4. 地域差异与政策变化：

   • 各地在具体执行和规定细节上可能存在一定差异。因此，在具体操作时，要依据当地的法规政策以及项目实际情况来综合判断和决策。
   • 同时，政策法规可能会随时间发生变化。因此，在做出决策前，建议查阅最新的法律法规和政策文件，或直接向我咨询以获取最新的法律意见。

法律建议：

• 如果采购人的子公司希望免于公开招标，应首先仔细审查相关的法律法规和政策文件，特别是《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例中关于免于招标的具体规定。
• 评估项目性质、资金来源以及子公司是否满足免于招标的特定条件（如是否为特许经营项目投资人且依法能够自行建设）。
• 考虑到地域差异和政策变化的可能性，建议在做出决策前咨询当地招投标管理部门或直接向我咨询以获取准确的法律意见。

可能法律后果：

• 如果采购人的子公司未经合法程序免于招标而直接进行建设，可能面临被认定为规避招标的风险，根据《中华人民共和国招标投标法》第四条的规定，这将受到相应的法律制裁。
• 规避招标不仅可能损害公共利益和其他潜在投标人的合法权益，还可能影响项目的合法性和后续执行。因此，务必严格遵守相关法律法规和政策规定。