命案即便过去了三十年，是否会判死刑并没有一个确定的答案，而是需要综合考虑多方面因素来做出判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 犯罪性质和情节的恶劣程度：

   • 如果犯罪手段特别残忍，给被害人及其家属带来了巨大的痛苦和伤害，且社会影响极其恶劣，即使经过了三十年，法院仍有可能根据法律规定和具体案情判处死刑。例如，某些故意杀人案件中，凶手采用极端暴力手段致人死亡，这种情况下，犯罪性质的恶劣程度可能会使得法院考虑判处死刑。

2. 证据的充分性和确凿性：

   • 尽管案件时间久远，但如果关键证据得以妥善保存，如凶器、血迹、证人证言等，且这些证据能够形成完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，法院会根据法律和事实进行公正判决。若犯罪事实清楚，证据确凿，且依法应当判处死刑，法院仍会作出相应判决。
   • 相反，如果由于时间久远，一些证据可能已经灭失、损坏或难以获取，导致证据不够充分，法院可能会因为无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准而对犯罪嫌疑人作出有利于其的判决。

3. 犯罪嫌疑人的从轻、减轻处罚情节：

   • 如果犯罪嫌疑人在犯罪后有自首、立功表现，或者存在精神障碍等影响刑事责任能力的因素，法院在量刑时会予以考虑，可能不会判处死刑。例如，犯罪嫌疑人在逃亡多年后主动向公安机关自首，并如实供述自己的罪行，这种情况下，法院可能会因自首情节而从轻或减轻处罚。

4. 法律适用和司法理念的变化：

   • 随着时间的推移，刑事政策和司法理念可能发生变化，更加注重人权保障和刑罚的教育改造功能。对于陈年旧案，法院在量刑时可能会更加审慎地考虑是否适用死刑，而倾向于选择其他刑罚方式来实现刑罚的目的。

5. 案件性质相对较轻或犯罪嫌疑人主观恶性较小：

   • 如果案件本身性质并不特别严重，或者与犯罪嫌疑人的主观恶性相对较小，那么判处死刑的可能性也会相对较低。

总结与建议：

命案三十年后是否会判死刑，取决于案件的具体性质、情节、犯罪嫌疑人的主观恶性、法律的适用以及证据的充分性和确凿性等多个方面。因此，无法给出一个确定的答案。如果您或您身边的人涉及此类案件，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况进行综合分析，为您提供有针对性的法律建议和指导。