关于“杀死人后逃跑二十八年后被抓是否会判死刑”的问题，我的结论是：是否会被判死刑并非绝对，而是需要依据具体的法律情况和案件事实来综合判断。 以下是我从多个角度进行的详细分析：
一、追诉时效层面
一般规定：
- 根据《刑法》第八十七条，对于法定最高刑为无期徒刑、死刑的犯罪行为，如故意杀人罪，经过二十年一般不再追诉。但这里有一个重要的前提，即案件在二十年内未被司法机关立案侦查，且被害人在追诉期限内也未提出控告，或者控告后司法机关未立案。
特殊情况：
- 立案后逃避侦查或审判：若案件在二十年前已被司法机关立案侦查，或者被害人在追诉期限内提出控告而司法机关应立案而未立案，那么无论经过多长时间，均可对犯罪嫌疑人进行追诉，不受二十年追诉期限的限制。
- 最高检核准追诉：即使案件未立案且已过二十年，若认为必须追诉，可报请最高人民检察院核准。这意味着，在特定情况下，即使超过了二十年的追诉期限，也有可能对犯罪嫌疑人进行追诉。
二、量刑层面
基本量刑原则：
- 根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这是法律对故意杀人罪设定的基本量刑幅度。
影响量刑的关键因素：
- 犯罪性质与情节：犯罪手段是否残忍、动机是否卑劣、杀害对象是否特殊等，都是判断犯罪情节轻重的重要依据。若犯罪情节特别严重，如使用凶残凶器、折磨被害人或针对弱势群体等，可能面临更重的量刑，甚至死刑。
- 归案态度与自首立功：归案后的认罪态度对量刑有重要影响。积极配合调查、如实供述罪行可视为良好认罪态度，有助于从轻处罚。自首和立功也是重要的从轻或减轻处罚情节。
- 逃逸情节与逃亡期间表现：逃逸行为本身虽不直接加重量刑，但可能被视为对法律的不尊重和挑战，从而在量刑时作为从重处罚的考虑因素。逃亡期间的表现也是量刑的参考因素，如是否再次犯罪、是否有悔罪表现等。
- 社会危害程度与公众关注度：犯罪行为的社会危害程度是量刑的重要考量。造成严重后果或社会影响恶劣的案件，量刑可能更重。同时，案件的社会关注度和公众舆论也可能对量刑产生影响。
三、具体案例分析
- 在您提到的案例中，犯罪嫌疑人杀死人后逃跑二十八年，这本身是一个严重的犯罪行为，且逃亡时间较长。然而，是否会被判死刑，还需要考虑上述提到的多个因素。
- 如果案件在二十年前已被立案侦查，或者被害人在追诉期限内提出控告而司法机关应立案而未立案，那么犯罪嫌疑人将不受二十年追诉期限的限制，可能面临严厉的刑罚。
- 如果案件未立案且已过二十年，但认为必须追诉，可报请最高人民检察院核准。在这种情况下，量刑将取决于犯罪嫌疑人的犯罪情节、归案态度、逃亡期间的表现等多个因素。
- 如果犯罪嫌疑人存在自首、立功等从轻或减轻处罚的情节，或者逃亡期间有悔罪表现，那么可能不会被判处死刑。
综上所述，杀死人后逃跑二十八年后被抓是否会判死刑，取决于具体的法律情况和案件事实。因此，我无法直接给出肯定或否定的答案。如果您或您身边的人面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。