关于命案二十八年后被抓是否能判死刑的问题，结论并非绝对，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
1. 追诉时效的考量
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年。但若案件已立案侦查或法院已受理，不受追诉时效限制；若被害人提出控告，公安机关应立案而未立案的，也不受时效限制。
- 本案分析：若命案发生后二十八年内未立案或未进入司法程序，原则上可能已过追诉时效。但若存在“应当立案而不立案”的情形（如被害人已控告但公安机关未处理），则时效中断，仍可追诉。此外，若犯罪嫌疑人在追诉期内再次犯罪，时效从后罪之日起重新计算。
2. 死刑的适用条件
- 法律规定：根据《刑法》第四十八条，死刑仅适用于“罪行极其严重”的犯罪分子。对于故意杀人罪，若存在手段残忍、情节恶劣、后果严重等情形，可能判处死刑；但若存在自首、立功、认罪认罚、积极赔偿等从轻情节，可能不判处死刑立即执行，甚至免于死刑。
- 本案分析：即使案件未过追诉时效，能否判死刑仍需结合具体情节。例如：
- 若犯罪嫌疑人作案时年满十八周岁，且无精神疾病等责任能力障碍；
- 若存在预谋杀人、分尸、虐杀等极端残忍手段；
- 若造成多人死亡或社会影响极其恶劣；
- 若无任何法定从轻情节（如自首、赔偿等），则可能被判处死刑。
- 反之，若存在从轻情节，或犯罪时未满十八周岁、已满七十五周岁等法定免死情形，则不会判处死刑。
3. 时间跨度对量刑的影响
- 法律原则：我国刑法遵循“罪责刑相适应”原则，量刑需综合考虑犯罪事实、性质、情节及社会危害性。时间跨度本身不直接决定量刑，但可能间接影响证据认定和量刑情节。
- 本案分析：若案件因时间久远导致证据灭失（如物证损毁、证人记忆模糊），可能影响定罪准确性，进而影响量刑。但若证据确实充分（如DNA鉴定、监控录像等），则时间跨度不影响定罪量刑。
4. 实务中的类似案例
- 参考案例：司法实践中，存在命案数十年后破案并判处死刑的案例。例如，某地一起1990年发生的故意杀人案，因技术手段限制未破案，2018年通过DNA比对抓获嫌疑人，最终因情节恶劣被判处死刑。但此类案例均满足“证据确实充分”且“无追诉时效障碍”的条件。
法律建议
- 立即委托律师介入：若您或亲友涉及此类案件，应第一时间委托专业刑事律师，通过阅卷、会见、调查取证等方式，全面了解案情，评估追诉时效和量刑风险。
- 关注证据情况：律师可协助分析证据是否充分、是否存在非法证据排除情形，以及是否具备从轻情节（如自首、立功等）。
- 争取从宽处理：若存在从轻情节，律师可协助与被害人家属协商赔偿、取得谅解，或向司法机关提交量刑意见，争取不判处死刑立即执行。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。我会结合您的案情，提供更精准的法律分析。