关于“致两人死亡逃亡三十年命案能否判死刑”的问题，需分情况讨论，结论并不绝对，但存在判处死刑的可能性。以下从不同角度进行详细分析：
一、从犯罪构成与量刑情节角度
犯罪构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 在本题中，若行为人被证实故意杀害两人，且犯罪手段残忍、情节恶劣，那么其已构成故意杀人罪，且属于情节严重的情况。
量刑情节：
- 自首与立功：若行为人在逃亡期间或归案后能够自首或立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和第六十八条，可以从轻或减轻处罚。但本题中行为人逃亡三十年，自首的可能性相对较小。
- 认罪态度与悔罪表现：若行为人归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，表现出真诚的悔罪态度，法院在量刑时可能会予以考虑。
- 社会影响与民愤：故意杀害两人且逃亡三十年的案件，往往会引起较大的社会关注和民愤。法院在量刑时，可能会考虑这一因素，对行为人从重处罚。
二、从逃亡时间对量刑的影响角度
追诉时效：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年。但本题中行为人逃亡三十年，是否超过追诉时效需进一步分析。
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十八条，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。因此，若行为人在案发后已被立案侦查或法院受理案件，且其逃亡行为构成逃避侦查或审判，则不受追诉时效的限制。
逃亡时间对量刑的间接影响：
- 逃亡时间的长短可能反映行为人的主观恶性和社会危害性。逃亡时间越长，可能表明行为人主观恶性越深，社会危害性越大，从而在量刑时予以从重考虑。
三、从司法实践与类似案例角度
司法实践：
- 在司法实践中，对于故意杀害多人且情节恶劣的案件，法院往往会判处死刑。但具体量刑还需考虑犯罪手段、犯罪动机、犯罪后果、行为人的主观恶性、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等因素。
类似案例：
- 类似案例中，若行为人故意杀害两人且情节严重，如使用特别残忍手段、造成特别严重后果等，法院通常会判处死刑。但若行为人存在自首、立功、认罪态度好等从轻或减轻处罚的情节，法院可能会酌情从轻或减轻处罚。
四、综合分析与建议
综合分析：
- 致两人死亡逃亡三十年的命案，若行为人被证实故意杀害两人且情节严重，且不存在自首、立功等从轻或减轻处罚的情节，那么其存在被判处死刑的可能性。
- 但具体量刑还需考虑行为人的认罪态度、悔罪表现、社会影响与民愤等因素。
建议：
- 若您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快向专业律师咨询，以便全面了解案件情况、法律风险和可能的法律后果。
- 在案件处理过程中，应积极配合司法机关的工作，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，表现出真诚的悔罪态度，以争取从轻或减轻处罚的机会。
最后需要强调的是，每个案件都有其独特的事实和情节，因此量刑也会因案而异。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。