被告没去开庭，原告不一定会败诉。法院的判决是基于案件事实、证据以及法律规定来综合判定的，而非单纯依据被告是否出庭。以下从几个方面为你详细分析：
一、缺席判决的法律效果与影响
不放弃权利与义务的误解：虽然被告不出庭，但并不意味着其自动放弃了全部诉讼权利。然而，被告确实放弃了当庭陈述、举证、质证、辩论等直接参与庭审的权利，这可能对其维护自身权益产生不利影响。
视为承认原告诉求的风险：在特定情况下，如果被告既未出庭也未提交答辩状等书面意见，法院可能会根据原告提供的证据和陈述，视为被告默认或承认原告的诉讼请求。这种风险在被告不出庭时显著增加。
二、判决依据与败诉风险的实际考量
判决基础：法院的判决始终基于案件的事实、证据以及相关的法律规定。无论被告是否出庭，法院都会对案件事实和证据进行审查与判断。
不直接关联出庭与否：被告不出庭并不直接决定其是否会败诉。关键在于原告提供的证据是否充分、确凿，以及这些证据是否能够支持其诉讼请求。如果原告的证据不足或存在瑕疵，即使被告不出庭，法院也可能不会支持其诉求。
三、被告的应对策略与建议
积极应诉的重要性：被告应充分认识到出庭应诉的重要性，尽可能亲自出庭或通过委托代理人参与庭审。这是维护自身合法权益的有效途径。
申请延期或委托代理：若被告因故无法出庭，应及时向法院申请延期开庭或委托代理人出庭辩护。这可以避免因缺席而带来的不利影响，如被视为默认或承认原告诉求。
准备充分的证据和辩解：在庭审前，被告应尽可能收集并整理好相关证据和辩解意见。这有助于在庭审中有力地反驳原告的指控，降低败诉风险。
四、实际案例与法律后果的进一步说明
案例一：在某起合同纠纷案件中，被告因故未能出庭。然而，由于原告提供的证据存在瑕疵，且被告在庭前已提交了充分的反驳证据和辩解意见，法院最终并未支持原告的诉求。
案例二：在另一起侵权纠纷案件中，被告同样未能出庭。但原告提供了确凿的证据证明被告的侵权行为，且被告未提交任何反驳证据或辩解意见。法院根据案件事实和证据，判决被告承担侵权责任。
从这些案例中可以看出，被告不出庭并不直接决定案件的胜负。关键在于双方提供的证据和法律依据是否充分、确凿。
总结与建议：被告没去开庭，原告不一定会败诉。法院的判决始终基于案件事实、证据以及法律规定。因此，无论你是原告还是被告，都应重视庭审过程，积极准备证据和辩解意见。如果你面临类似的法律问题或有其他疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。