原告和被告都不去开庭，法院仍会根据案件的具体情况作出判决。以下是从不同类型案件的角度进行的分析：

1. 民事案件

   • 判决结果：在民事诉讼中，如果原告和被告均未到庭，法院不会简单地驳回起诉或终止审理。而是会依据原告提供的证据以及案件的具体情况，进行缺席判决。
     • 支持原告诉讼请求：若原告提供的证据充分、确凿，能够证明其主张的事实和诉讼请求具有事实和法律依据，法院会依法支持原告的诉讼请求。例如，在借款合同纠纷中，原告提供了借条、转账记录等证据，证明被告向其借款且未按时归还，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院经审查认为证据确实充分，就会判决被告按照借条约定归还借款本息。
     • 部分支持原告诉讼请求：若原告的证据只能部分证明其主张，法院会部分支持原告的诉讼请求。比如，在侵权损害赔偿案件中，原告主张被告赔偿各项损失共计10万元，但根据原告提供的证据，法院认定实际损失为6万元，那么法院可能会判决被告赔偿原告6万元。
     • 驳回原告诉讼请求：要是原告提供的证据不足以证明其主张的事实和诉讼请求，法院会驳回原告的诉讼请求。例如，原告声称被告侵犯了其知识产权，但未能提供有效的证据证明侵权行为的存在以及损害后果等关键事实，法院就可能判决驳回原告的诉讼请求。
   • 后续执行：如果被告在判决生效后主动履行了判决义务，案件就此结束。若被告不履行判决义务，原告可以在判决书规定的履行期限届满后向法院申请强制执行。法院可以采取多种强制执行措施，如查询、冻结、划拨被申请执行人的存款；扣留、提取被申请执行人的收入；查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产等。

2. 行政案件

   • 判决结果：在行政诉讼中，如果原告（行政相对人）和被告（行政机关）均未到庭，法院同样会依据案件事实和法律规定进行缺席判决。
     • 维持行政行为：如果行政机关作出的行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，法院会判决维持该行政行为。例如，在城市规划管理中，行政机关对违法建筑作出责令限期拆除的决定，相关证据充分，适用法律正确，程序合法，即使被告（行政机关相关人员）未到庭，法院也会判决维持该决定。
     • 撤销或部分撤销行政行为：当行政行为存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形时，法院会判决撤销或部分撤销该行政行为。比如，行政机关在对某企业进行行政处罚时，没有依法进行调查取证，属于主要证据不足，法院就可能判决撤销该处罚决定。
     • 确认行政行为违法或无效：对于行政行为违法但不具有可撤销内容的，或者行政行为存在重大且明显违法的情形，法院会判决确认该行政行为违法或无效。例如，行政机关作出的行政许可决定违反了法律的强制性规定，但由于该许可已经实施且无法恢复到许可前的状态，法院会判决确认该许可决定违法。
   • 后续影响：对于被撤销或部分撤销的行政行为，行政机关需要重新作出行政行为。确认违法或无效的行政行为自始不具有法律效力，行政机关可能需要采取相应的补救措施，如对因违法行为给当事人造成的损失给予赔偿等。

3. 刑事案件

   • 判决结果：在刑事诉讼中，被告人不到庭的情况较为复杂。如果是轻微刑事案件，被告人经传唤拒不到庭，法院可以拘传其到庭。若被告人下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理的，法院可以裁定中止审理。待被告人到案后，再恢复审理。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的案件，即使被告人不到庭，法院也可以根据现有证据依法作出有罪判决。例如，在一些毒品犯罪案件中，公安机关通过侦查获取了大量确凿的证据，包括毒品的鉴定报告、证人证言、监控视频等，足以证明被告人的犯罪行为，此时即使被告人逃匿不到庭，法院也可以根据这些证据对其作出有罪判决。
   • 刑罚执行：一旦被告人被判处有期徒刑、拘役等刑罚，无论其是否到庭，刑罚都将依法执行。如果被告人在逃，公安机关会继续追捕，将其缉拿归案后送交监狱或其他执行机关执行刑罚。

总结与建议： 无论原告还是被告，都应当积极应诉，按时出庭参加庭审活动，以便更好地维护自己的合法权益。如果因特殊情况无法到庭，应当及时向法院说明情况，并申请延期审理或委托他人代为出庭。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。