原告没来但被告来了，法院是否会开庭，需分情况讨论：

1. 民事案件中的处理

   • 原告无正当理由拒不到庭：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。这意味着，如果原告没来，且没有正当理由，法院可能不会继续开庭，而是会裁定按撤诉处理。但在此情况下，如果被告提出了反诉，法院则可能会对反诉部分进行缺席判决。
   • 原告有正当理由未能到庭：如果原告因正当理由（如突发疾病、不可抗力等）未能按时到庭，法院通常会决定延期审理，以确保原告的诉讼权利得到保障。此时，被告虽然到庭，但庭审会延期进行。

2. 刑事案件中的处理

   • 公诉案件：在公诉案件中，原告通常是检察机关，代表国家提起公诉。如果检察机关的代表（如检察官）未到庭，但被告人到庭，法院一般不会继续开庭，而是会决定延期审理，以确保公诉的顺利进行。因为刑事诉讼涉及对被告人刑事责任的认定，必须确保公诉方的参与。
   • 自诉案件：在自诉案件中，原告是直接受到犯罪行为侵害的人。如果原告经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。但如果原告有正当理由无法到庭，如突发重病等，法官可能会决定延期开庭。

法律建议与后果：

• 对于原告而言，应确保按时到庭参加庭审，以维护自己的诉讼权利。如果因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理。
• 对于被告而言，如果原告未到庭，不要急于离开法庭。应等待法院的决定，看是否会继续开庭或进行其他处理。
• 如果法院按撤诉处理，原告可以在符合法定条件的情况下再次起诉。但需注意，撤诉后再次起诉可能会面临一些法律上的限制和风险，如诉讼时效等问题。

举例说明：

• 假设在一个合同纠纷案件中，原告因工作原因未能按时到庭，且未提前向法院申请延期审理。法院在确认原告无正当理由拒不到庭后，可能会裁定按撤诉处理。此时，被告虽然到庭，但庭审不会进行。
• 假设在一个刑事自诉案件中，原告因突发疾病未能按时到庭，且已提前向法院说明情况并申请延期审理。法院在确认原告有正当理由后，会决定延期开庭，以确保原告的诉讼权利得到保障。

总之，原告没来但被告来了时，法院是否会开庭取决于案件类型、原告未到庭的原因以及法院的具体决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。