原告开庭未到场，是否影响开庭取决于具体情形，法院会根据不同情况作出相应处理。具体分析如下：

1. 按撤诉处理

• 情形：若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。这意味着原告的诉讼请求将被视为撤回，诉讼程序终止。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，原告无正当理由不到庭，视为放弃诉讼权利，法院可依法按撤诉处理。
• 示例：在普通民事借贷纠纷中，若原告无故不到庭，法院可能直接按撤诉处理，原告需重新起诉并承担相应诉讼费用。

2. 延期审理

• 情形：对于必须到庭的原告（如涉及赡养费、抚育费、扶养费等案件的原告，或不到庭无法查清案情的原告），若有正当理由未到庭，法院将延期审理。
• 法律依据：法院认为必须到庭的原告未到庭可能影响案件审理的，可依法延期，确保案件公正处理。
• 示例：在老人赡养案中，若原告因突发疾病无法到庭且能说明情况，法院可能延期审理，待原告恢复后继续开庭。

3. 诉讼继续但可能受影响

• 情形：若原告有正当理由未到庭，且已向法院说明并获准许，诉讼程序可继续进行，但可能对案件审理进度和结果产生影响。
• 法律依据：法院在保障诉讼程序公正的前提下，可灵活处理原告未到庭的情况，但原告可能因此失去举证、质证等机会，影响权益维护。
• 示例：在合同纠纷中，若原告因工作原因无法到庭，但已提前向法院申请并获批准，法院可能继续开庭，但原告可能因无法当庭陈述而处于不利地位。

4. 不同诉讼类型的特殊处理

• 民事诉讼：原告无正当理由不到庭，按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。
• 刑事诉讼：自诉案件中，自诉人经两次依法传唤无正当理由不到庭，按撤诉处理；公诉案件中，被害人非必须到庭，不影响庭审。
• 行政诉讼：原告无正当理由不到庭，按撤诉处理；被告无正当理由不到庭，可缺席判决。

法律建议

1. 原告应按时到庭：原告应严格遵守法院传票要求，按时到庭参加庭审，避免因无故不到庭而承担不利后果。
2. 有正当理由需提前申请：若原告因特殊原因无法到庭，应提前向法院说明情况并申请延期或准许不到庭，确保诉讼程序顺利进行。
3. 关注法院通知：原告应确保联系方式畅通，及时接收法院通知，避免因未接到通知而错过庭审。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。