结论前置：当事人法庭上做虚假陈述误导判决，是可以上诉的，但能否成功改判需视具体情况而定。以下从多个角度为你详细分析：

一、虚假陈述与上诉的关系

在法庭上，当事人应当如实陈述事实，提供真实证据。如果当事人故意作虚假陈述，试图误导法庭作出有利于自己的判决，这种行为是违法的，且可能构成妨碍诉讼的行为。然而，即便当事人存在虚假陈述，这并不直接剥夺其上诉的权利。上诉是法律赋予当事人的一项基本诉讼权利，旨在保障司法公正，允许当事人对一审判决提出异议，并请求上级法院进行审查。

二、上诉后改判的可能性

虽然当事人可以上诉，但能否成功改判取决于多个因素：

1. 虚假陈述对判决的影响程度：

   • 如果虚假陈述是判决的关键依据，且没有其他充分证据支持判决结果，那么上诉法院在查明事实后，很可能会撤销原判，发回重审或直接改判。
   • 如果虚假陈述对判决结果影响不大，或者有其他充分证据支持判决结果，那么上诉法院可能维持原判。

2. 上诉法院的审查标准：

   • 上诉法院在审查案件时，会综合考虑一审法院的判决依据、证据充分性、法律适用等因素。
   • 如果上诉法院认为一审法院在认定事实或适用法律上存在错误，且这种错误影响了判决结果，那么上诉法院会依法改判。

3. 当事人提供新证据的能力：

   • 在上诉过程中，当事人如果能够提供新的证据，证明一审判决存在错误，那么这将大大增加改判的可能性。
   • 新证据应当是与案件事实直接相关，且能够证明一审判决错误的关键证据。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果当事人因虚假陈述被法院查明，可能会面临罚款、拘留等司法制裁。
   • 在极端情况下，如果虚假陈述构成犯罪（如伪证罪），当事人还可能承担刑事责任。

2. 建议：

   • 当事人在诉讼过程中应当如实陈述事实，提供真实证据，避免虚假陈述带来的法律风险。
   • 如果认为一审判决存在错误，应当通过合法途径提出上诉，并提供充分证据支持自己的主张。
   • 在上诉过程中，可以寻求专业律师的帮助，以提高上诉的成功率。

举例说明：假设在一审中，被告故意作虚假陈述，导致法院作出了对其有利的判决。原告在发现这一虚假陈述后，提出了上诉，并提供了新的证据证明被告的陈述是虚假的。在这种情况下，上诉法院在审查新证据后，如果认为一审判决确实存在错误，且这种错误是由被告的虚假陈述导致的，那么上诉法院很可能会撤销原判，发回重审或直接改判。

总结：当事人法庭上做虚假陈述误导判决，虽然可以上诉，但能否成功改判需视具体情况而定。建议当事人在诉讼过程中如实陈述事实，提供真实证据，并在认为一审判决存在错误时，通过合法途径提出上诉。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。