关于合同签订地点从一处变为三处是否违法的问题，这主要取决于合同的具体内容、双方当事人的约定以及相关法律法规的规定，一般情况下，并不直接因为签订地点的数量而违法。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同签订地点的法律意义：

   • 合同签订地点在法律上通常用于确定合同纠纷的管辖法院（即“协议管辖”），或者在某些特定情况下，可能影响合同的成立和生效（如某些需要特定地点签订的合同）。但单纯的签订地点数量增加，并不直接改变合同的法律性质或效力。

2. 合同内容的合法性：

   • 合同是否违法，主要取决于合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，或者是否违背公序良俗。如果合同内容本身合法，且双方当事人自愿签订，那么无论签订地点是一个还是三个，都不会导致合同违法。

3. 双方当事人的约定：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了签订地点，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么双方应当按照约定履行。如果后来双方协商一致，将签订地点从一处变为三处，并且这一变更没有损害国家、集体或第三人的利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种变更是有效的。

4. 可能的法律风险：

   • 虽然签订地点的数量增加本身不违法，但如果这种变更导致了合同履行上的困难或争议（如不同签订地点的法律适用、管辖法院等），那么双方可能需要通过协商或诉讼来解决。因此，在变更签订地点时，双方应当充分考虑可能带来的法律风险，并在合同中明确约定相关事项。

建议：

• 如果您正在考虑变更合同的签订地点，建议先与对方进行充分沟通，明确变更的原因和目的，以及可能带来的法律后果。
• 在变更签订地点时，务必确保合同内容仍然合法、有效，并且双方当事人的权利和义务得到明确保障。
• 如果可能的话，建议在变更签订地点前咨询专业律师的意见，以确保变更的合法性和有效性。

总之，合同签订地点的数量增加本身并不违法，但关键在于合同内容是否合法、双方当事人的约定是否有效以及变更是否可能带来法律风险。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。