在行政处罚案件中，若当事人不提供收支凭证，行政机关不能仅凭笔录直接认定违法所得，但笔录可以作为认定违法所得的参考依据之一，需结合其他证据综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证据规则与违法所得的认定：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关证据规则，行政机关在认定违法所得时，应当遵循证据确凿、充分的原则。收支凭证作为直接证据，对于准确计算违法所得具有关键作用。若当事人不提供收支凭证，行政机关需通过其他途径收集证据，以形成完整的证据链。
   • 笔录，尤其是当事人陈述或证人证言，虽然可以作为证据使用，但其证明力相对较弱。因为笔录可能受到当事人主观意愿、记忆偏差等因素的影响，存在不真实或不完全准确的可能性。

2. 笔录作为参考依据的情形：

   • 在当事人不提供收支凭证的情况下，如果笔录中包含了关于违法所得的具体数额、来源、用途等详细信息，且这些信息与其他间接证据（如银行流水、交易记录、证人证言等）相互印证，形成了一定的证据链，那么笔录可以作为认定违法所得的参考依据之一。
   • 但需要注意的是，仅凭笔录无法直接认定违法所得，必须与其他证据相结合，共同证明违法所得的存在及其数额。

3. 行政机关的调查义务与举证责任：

   • 行政机关在行政处罚案件中负有调查义务，应当全面、客观、公正地收集证据。若当事人不提供收支凭证，行政机关应当通过其他合法途径（如查询银行账户、调取交易记录、询问相关证人等）收集证据，以证明违法所得的存在及其数额。
   • 同时，行政机关在作出行政处罚决定时，应当承担举证责任，证明其认定的违法所得数额是准确、合理的。如果行政机关无法提供充分的证据支持其认定，那么其作出的行政处罚决定可能面临被撤销或变更的风险。

4. 当事人的权利与救济途径：

   • 当事人在行政处罚案件中享有陈述、申辩、申请听证等权利。如果当事人认为行政机关认定的违法所得数额不准确或不合理，可以在行政处罚决定作出前提出陈述、申辩意见，或申请听证以维护自己的合法权益。
   • 如果当事人对行政处罚决定不服，还可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，通过法律途径寻求救济。

建议：

• 对于行政机关而言，在当事人不提供收支凭证的情况下，应当加强调查取证工作，通过其他合法途径收集证据，以形成完整的证据链支持其认定。
• 对于当事人而言，如果确实无法提供收支凭证，应当积极配合行政机关的调查工作，提供其他能够证明违法所得数额的证据或线索，以维护自己的合法权益。同时，在行政处罚决定作出前充分行使陈述、申辩等权利，或在决定作出后依法申请行政复议或提起行政诉讼。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体情况提供更详细的法律分析。