结论前置：在只有笔录中当事人承认的货物金额，而无其他证据的情况下，是否可以进行行政处罚需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、行政处罚的证据要求
行政处罚的作出必须基于确凿的证据，这些证据应当能够充分证明违法事实的存在以及违法行为的性质、情节等。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，证据的种类包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。其中，当事人的陈述（即笔录）是证据的一种，但仅凭当事人的陈述，尤其是当这种陈述没有其他证据予以佐证时，通常不足以作为行政处罚的唯一依据。
二、仅凭当事人承认的笔录能否作为处罚依据
若当事人承认的笔录真实可靠，且无相反证据推翻：
- 在某些情况下，如果当事人的承认是出于自愿、真实，且没有受到任何胁迫或误导，同时也没有其他证据表明这种承认是不真实的，那么这份笔录可能被视为有效的证据。
- 但即便如此，行政机关在作出处罚决定时，也应当谨慎考虑，尽量寻找其他佐证证据，以确保处罚决定的公正性和准确性。
若当事人承认的笔录存在疑点或缺乏其他证据支持：
- 如果当事人的承认存在疑点，比如可能是在受到胁迫、误导或误解的情况下作出的，或者与其他已知事实存在矛盾，那么这份笔录的证明力就会大打折扣。
- 在这种情况下，仅凭当事人的承认，行政机关通常不能直接作出行政处罚决定。因为行政处罚的作出必须基于充分、确凿的证据，以避免冤假错案的发生。
三、行政机关的举证责任与处罚程序
- 行政机关在作出行政处罚决定时，承担举证责任，即必须提供足够的证据来证明违法事实的存在以及违法行为的性质、情节等。
- 如果行政机关仅凭当事人承认的笔录而缺乏其他证据，就作出行政处罚决定，那么这种决定可能因证据不足而被撤销或变更。
- 此外，行政机关在作出处罚决定前，还应当告知当事人有陈述、申辩的权利，并听取当事人的意见。如果当事人提出异议或提供反驳证据，行政机关应当进行复核，并根据复核结果作出相应的处理。
四、建议与风险提示
- 对于行政机关：在作出行政处罚决定时，务必确保证据的充分性和确凿性。仅凭当事人承认的笔录而缺乏其他证据支持的情况下，应谨慎作出处罚决定，以避免法律风险。
- 对于当事人：如果因承认某些事实而面临行政处罚的风险，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极配合行政机关的调查工作。同时，如果认为行政机关的处罚决定存在错误或不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。