在只有间接证据没有直接证据的情况下，行政机关仍然可以作出行政处罚，但必须满足严格的证据要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关司法解释，行政机关在作出行政处罚时，必须确保事实清楚、证据确凿。这里的“证据确凿”并不意味着必须要有直接证据，而是要求所有证据（包括间接证据）能够形成一个完整、严密的证明体系，足以排除合理怀疑，证明违法事实的存在。
二、间接证据的运用条件
查证核实：所有间接证据都必须经过严格的查证核实，确保其真实性和可靠性。这包括对证据来源的合法性、证据内容的真实性以及证据与案件事实的关联性进行审查。
相互印证：各份间接证据之间应能够相互印证，形成无懈可击的链条。这意味着证据之间不能存在无法排除的矛盾或无法解释的疑点，否则将影响证据的整体证明力。
完整证明体系：所有证据共同构成一个完整且严密的证明体系，能够全面、客观地反映案件事实。这要求证据在数量上和质量上都要达到一定的标准，以确保对违法事实的认定具有充分的依据。
排除合理怀疑：依据这些证据所推断出的案件事实应当足以排除一切合理的怀疑，使得结论具有无可争议的唯一性。这要求行政机关在运用间接证据时，必须进行充分的推理和论证，确保结论的合理性和必然性。
三、实践中的注意事项
避免片面依赖：虽然间接证据在特定情况下可以成为定案的依据，但行政机关应避免片面依赖间接证据而忽视其他可能的证据来源。在可能的情况下，应尽量收集直接证据以增强案件的证明力。
遵循程序规定：行政机关在运用间接证据作出行政处罚时，必须严格遵循法定程序。这包括告知当事人权利、听取当事人陈述和申辩、组织听证等程序要求，以确保当事人的合法权益得到保障。
注重证据收集与保存：行政机关应注重证据的收集与保存工作，确保证据的完整性和可追溯性。在收集证据时，应尽可能采用合法、合规的方式，避免证据被污染或灭失。
四、可能的法律后果
如果行政机关在只有间接证据没有直接证据的情况下作出了行政处罚，但未能满足上述严格的证据要求，那么该行政处罚可能会面临被撤销或确认违法的风险。因此，行政机关在作出行政处罚时，必须谨慎对待间接证据的运用问题。
如有任何关于行政处罚或证据运用的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。