核心结论：行政处罚超过1年都未作出，通常意味着可能不再处罚，但需结合具体情形判断，以下分情况说明：

1. 若属于一般违法行为，且未被立案
   根据《行政处罚法》第三十六条，除法律另有规定外，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。这里的“二年”从违法行为发生之日起计算；若违法行为有连续或继续状态的，从行为终了之日起计算。

   • 举例：若某企业2022年1月超标排污（一般违法行为），2024年1月前未被环保部门发现，则2024年1月后环保部门原则上不能再处罚。
     
   • 关键点：若超过2年未被发现，行政机关丧失处罚权；若在2年内被发现但未处罚（如未立案），仍可能因“未超过追责时效”被处罚，但需结合具体程序判断。

2. 若属于特殊违法行为，追责时效可能更长
   部分法律对特定违法行为的追责时效有特殊规定，可能超过2年。例如：

   • 《税收征收管理法》第八十六条：违反税收法律、行政法规应给予行政处罚的行为，在五年内未被发现的，不再给予行政处罚。
     
   • 举例：若某纳税人2020年偷税，2025年前未被税务机关发现，则2025年后税务机关不能再处罚。
     
   • 关键点：需核查具体领域法律是否对追责时效有延长规定，若有则以特殊规定为准。

3. 若行政机关已立案但未处罚，可能涉及程序违法
   若行政机关在追责时效内已立案（如发出《调查通知书》），但超过1年未作出处罚决定，可能违反《行政处罚法》第六十条（行政机关应在立案之日起90日内作出处罚决定，经批准可延长30日）。此时：

   • 救济途径：当事人可向行政机关申请书面说明理由，或通过行政复议、行政诉讼主张程序违法，要求撤销未依法作出的处罚决定。
     
   • 关键点：程序违法不直接导致“不再处罚”，但可能影响处罚决定的合法性，需结合具体程序瑕疵程度判断。

建议行动：

1. 核查违法行为的具体类型及对应领域的法律（如环保、税务、市场监管等），确认追责时效是否为2年或更长；
   
2. 若确认已超过追责时效，可书面要求行政机关说明未处罚的理由，或通过法律途径主张权利；
   
3. 若行政机关已立案但未处罚，可咨询是否涉及程序违法，并考虑通过复议或诉讼维权。
   

如有进一步细节（如违法行为类型、是否收到过调查通知等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。