在被告没有提供证明事实的证据的情况下，认定事实部分的撰写应当遵循以下原则和步骤：
依据现有证据进行认定：
- 首先，法院或仲裁机构在认定事实时，会依据原告提供的证据以及双方在庭审中的陈述、辩论等。若被告未提供证据或提供的证据不足以证明其主张，法院不会因此直接认定原告的主张成立，而是会基于现有证据进行综合判断。
- 例如，在合同纠纷中，若原告主张被告违约并提供了相关证据，而被告未提供反驳证据或证据不足，法院会审查原告提供的证据是否充分、合法，并据此认定是否存在违约事实。
遵循举证责任分配原则：
- 根据法律规定，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即提出主张的一方有责任提供证据支持其主张。若被告未履行其举证责任，且原告提供的证据足以证明其主张，则法院可能会认定原告的主张成立。
- 然而，也需注意，在某些特定情况下，举证责任可能会发生转移或倒置。例如，在环境污染案件中，被告可能需要承担证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。
考虑证据的证明力和可信度：
- 在认定事实时，法院会评估证据的证明力和可信度。即使被告未提供证据，法院也不会盲目接受原告的所有主张，而是会审查证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的逻辑关系。
- 例如，若原告提供的证据存在矛盾或不合理之处，法院可能会要求原告进一步提供证据或进行解释，以确保证据的可靠性和证明力。
撰写认定事实部分的具体内容：
- 在撰写认定事实部分时，应详细描述双方的主张、提供的证据以及法院对证据的审查和认定过程。
- 可以按照时间顺序或逻辑顺序进行叙述，确保事实清晰、条理分明。
- 对于被告未提供证据的情况，可以明确指出被告未履行其举证责任，并说明法院如何基于现有证据进行认定。
示例撰写：
“在本案中，原告主张被告存在违约行为，并提供了相关证据予以证明。被告虽提出反驳意见，但未提供任何证据支持其主张。法院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，且能够相互印证，形成完整的证据链。被告未提供证据反驳原告的主张，亦未提供其他合理理由说明其未违约。因此，法院认定被告存在违约行为，并据此作出相应判决。”
建议：
- 在处理此类案件时，建议原告充分准备证据，确保证据的充分性、合法性和关联性。
- 若被告未提供证据或证据不足，原告可在庭审中积极主张，并要求法院依据现有证据进行认定。
- 如有需要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
在处理法律问题时，每个案件都有其独特性和复杂性。因此，在撰写认定事实部分时，应充分考虑案件的具体情况和相关法律规定，确保事实认定的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。