结论：被告认可原告所写事实且未提供证据的情况下，能否赢得诉讼取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 认可事实的法律后果

   • 自认规则：在民事诉讼中，如果被告明确认可原告所陈述的事实，这通常构成“自认”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关精神（虽未直接引用具体条款，但此为司法实践中的通说），自认的事实一般无需原告再举证证明，法院可以直接采纳作为认定案件事实的依据。
   • 例外情况：然而，自认并非绝对。如果被告的自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，或者自认的事实与法院查明的事实明显不符，法院可能不会采纳被告的自认。

2. 未提供证据的影响

   • 举证责任：在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果原告提出了诉讼请求，并提供了相应证据支持其主张，而被告虽然认可事实但未提供任何反驳证据，那么法院在认定事实时可能会倾向于原告。
   • 证据规则：但值得注意的是，即使被告未提供证据，如果原告提供的证据不足以证明其主张，或者存在其他合理怀疑，法院也可能不会直接支持原告的诉讼请求。此外，如果被告能提出合理的抗辩理由或反驳观点，即使没有直接证据，也可能影响法院的判决。

3. 诉讼策略与技巧

   • 被告的策略：被告认可原告事实但未提供证据，可能是一种诉讼策略，比如试图通过承认部分事实来缩小争议范围，或者为后续的调解或和解做准备。然而，这种策略也存在风险，因为一旦自认被法院采纳，被告可能难以再推翻。
   • 原告的应对：对于原告来说，即使被告认可了事实，也应继续提供充分证据支持其诉讼请求，以防被告在后续诉讼中改变策略或提出新的抗辩理由。

4. 具体案例分析

   • 假设案例：假设原告起诉被告要求偿还借款，并提供了借条作为证据。被告在答辩中认可了借款事实，但未提供任何还款证据。在此情况下，如果原告提供的借条真实有效，且被告无法提出合理抗辩或反驳证据，法院很可能会支持原告的诉讼请求。
   • 复杂情况：然而，如果案件涉及更复杂的法律关系或事实认定，比如借款是否已偿还、是否存在利息争议等，即使被告认可了部分事实，法院也可能需要进一步审查双方提供的证据和陈述，以作出全面公正的判决。

建议：

• 对于被告来说，在认可原告事实前应谨慎考虑，并尽可能收集相关证据以支持自己的抗辩理由。如果确实无法提供证据，也应积极与原告协商寻求和解或调解。
• 对于原告来说，即使被告认可了事实，也应继续完善证据链，以防被告在后续诉讼中改变策略或提出新的抗辩理由。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。