在监委初查后移送公安机关的情况下，言辞证据和鉴定意见在符合法定条件时是可以被采用的。以下是对这一问题的详细分析：

一、言辞证据的采用

1. 合法性要求：

   • 言辞证据，如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解等，必须是在合法程序下取得的。这包括讯问或询问的时间、地点、方式等必须符合法律规定，且不得采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法获取。

2. 关联性要求：

   • 言辞证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果言辞证据与案件事实无关，或者无法证明任何案件事实，那么它就不具有证据能力。

3. 真实性要求：

   • 言辞证据必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。在审查言辞证据时，需要评估证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及是否存在偏见或利益冲突等因素。

4. 采用情况：

   • 在监委初查后移送公安机关的情况下，如果言辞证据符合上述合法性、关联性和真实性的要求，那么它就可以被公安机关作为证据采用，并在后续的刑事诉讼程序中发挥作用。

二、鉴定意见的采用

1. 鉴定机构和鉴定人的资质：

   • 鉴定意见必须是由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人出具的。这包括鉴定机构必须具备相应的鉴定能力和条件，鉴定人必须具备相应的专业知识和技能，并经过法定程序取得鉴定资格。

2. 鉴定程序的合法性：

   • 鉴定过程必须遵循法定程序，包括鉴定材料的提取、保存、送检等环节必须符合法律规定。同时，鉴定人必须独立、客观、公正地进行鉴定，不受任何外部因素的影响。

3. 鉴定意见的关联性：

   • 鉴定意见必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个专门性问题。如果鉴定意见与案件事实无关，或者无法证明任何专门性问题，那么它就不具有证据能力。

4. 采用情况：

   • 在监委初查后移送公安机关的情况下，如果鉴定意见符合上述资质、程序和关联性的要求，那么它就可以被公安机关作为证据采用。鉴定意见在刑事诉讼中通常具有较高的证明力，因为它是由专业机构和人员出具的，具有科学性和客观性。

三、综合考量

• 在审查言辞证据和鉴定意见时，公安机关还需要综合考虑其他证据的情况，如物证、书证、视听资料等，以形成完整的证据链。如果言辞证据或鉴定意见与其他证据相互印证，形成一致的证明体系，那么它们的证明力将更强。
• 同时，如果言辞证据或鉴定意见存在疑问或矛盾，公安机关需要进行进一步的调查和核实，以排除合理怀疑，确保案件的公正处理。

总结来说，在监委初查后移送公安机关的情况下，言辞证据和鉴定意见在符合法定条件时是可以被采用的。但具体采用情况还需根据案件事实、证据情况以及法律规定进行综合判断。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。