受案初查阶段获取的证人言辞证据，在符合法定条件的情况下可以作为证据使用，但需严格审查其合法性、关联性与真实性。以下从不同角度为您详细分析：

1. 初查阶段证据的合法性基础

根据《刑事诉讼法》第五十四条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条，初查阶段（即受案后立案前的调查阶段）公安机关可依法开展询问证人、调取证据等初步调查工作。初查阶段获取的证人言辞证据，若符合以下条件，可在后续诉讼阶段作为证据使用：

• 程序合法：询问证人需由两名以上侦查人员进行，出示工作证件及询问通知书（或记录询问事由、时间、地点等）；
• 权利保障：证人自愿陈述，未受胁迫、欺骗或诱导；
• 形式规范：言辞证据需以书面形式固定（如询问笔录），并由证人核对确认后签名、捺印。

例外情形：若初查阶段存在非法取证行为（如刑讯逼供、威胁证人等），根据《刑事诉讼法》第五十六条，相关证据将被依法排除，不得作为定案依据。

2. 初查证据与立案后的衔接

初查阶段的主要目的是审查是否符合立案条件，若决定立案，初查阶段获取的证据将自动转入刑事诉讼程序。此时需注意两点：

• 证据转化：初查笔录需经立案后重新核实，确保内容一致且无遗漏；
• 补充取证：若初查证据存在瑕疵（如证人未签名、询问地点不规范等），需在立案后补正或重新取证，否则可能影响证据效力。

3. 初查证据的证明力审查

即使初查证据合法，其证明力仍需结合全案证据综合判断。根据《刑事诉讼法》第五十条，证据需满足“客观性、关联性、合法性”三性要求。实践中需重点审查：

• 证人资质：证人是否具备感知、记忆、表达能力（如未成年人、精神障碍者需谨慎采信）；
• 内容一致性：证人言辞与其他证据（如物证、监控录像）是否相互印证；
• 时间逻辑：证人陈述的时间、地点、事件经过是否符合常理。

4. 实务建议

• 对当事人：若您作为证人被初查询问，务必如实陈述，拒绝签署未核实的笔录；若您作为犯罪嫌疑人或家属，发现初查证据存在违法情形，可依法申请非法证据排除。
• 对办案机关：初查阶段应严格规范取证程序，避免因程序瑕疵导致证据失效；立案后需及时固定、补充证据，形成完整证据链。

总结：初查阶段的证人言辞证据并非绝对无效，但其效力取决于取证程序是否合法、证据内容是否真实可靠。若您涉及具体案件，建议携带相关材料与我进一步沟通，我将结合案情为您详细分析证据效力及辩护策略。