在线索核查阶段获取的证人证言，在立案后并不能直接作为证据使用，而是需要经过一系列的审查判断程序，确认其真实性、合法性和关联性后，才能作为定案的根据。以下是对这一问题的详细分析：
一、证人证言作为证据的基本条件
证人证言作为法定证据种类之一，其有效性取决于多个因素，包括证人的感知能力、记忆能力、表达能力，以及证言的真实性、合法性和关联性。在刑事诉讼中，任何证据都需要经过法庭的审查判断，确认其符合证据的基本条件后，才能被采纳为定案的根据。
二、线索核查阶段与立案后的证据审查
线索核查阶段：
- 在线索核查阶段，公安机关或检察机关主要对涉嫌犯罪的线索进行初步调查，以确定是否构成犯罪，是否需要立案侦查。
- 在此阶段获取的证人证言，虽然可能对案件的侦破有重要作用，但由于尚未进入正式的诉讼程序，因此这些证言并不能直接作为证据使用。
立案后：
- 立案后，案件进入正式的诉讼程序，公安机关或检察机关需要收集、固定和审查证据，以证明犯罪嫌疑人的罪行。
- 在此阶段，之前在线索核查阶段获取的证人证言需要经过重新审查判断，确认其真实性、合法性和关联性。这通常包括对证人的询问、对证言内容的核实、对证言与其他证据的印证等。
三、证人证言的审查判断程序
审查证人的资格：
- 确认证人是否具备感知、记忆和表达能力，以及是否与案件有利害关系等。
审查证言的内容：
- 确认证言是否真实反映了案件的事实情况，是否存在夸大、缩小或歪曲事实的情况。
审查证言的收集程序：
- 确认证言的收集是否符合法定程序，如是否在合法的时间、地点和方式下进行询问，是否告知了证人相关的权利和义务等。
审查证言与其他证据的印证情况：
- 确认证言是否与其他证据相互印证，形成完整的证据链，以证明犯罪嫌疑人的罪行。
四、法律建议
对于侦查机关：
- 在线索核查阶段应尽可能全面、客观地收集证人证言，为后续的立案侦查提供有力支持。
- 立案后，应严格按照法定程序对证人证言进行审查判断，确保其真实性、合法性和关联性。
对于犯罪嫌疑人及其辩护人：
- 应密切关注侦查机关收集的证人证言，及时提出异议和申请排除非法证据。
- 在庭审过程中，应积极对证人证言进行质证和辩论，以维护犯罪嫌疑人的合法权益。
如果您在司法行政领域，特别是刑事辩护或行政纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。