证人证词并不一定可以直接当作证据，其是否属于直接证据取决于证词内容能否独立证明案件主要事实。以下是对此问题的详细分析：
一、直接证据与间接证据的定义
- 直接证据：能够单独、直接地证明待证事实的证据。这类证据无需借助其他证据，即可清晰地表明案件的主要事实。例如，目击者亲眼看到被告人实施犯罪行为的证词，就是直接证据。
- 间接证据：不能单独、直接地证明待证事实，需要与其他证据相结合才能形成完整的证据链，从而证明案件事实的证据。例如，现场留下的指纹、脚印等物证，虽然不能直接证明犯罪行为，但可以作为间接证据，与其他证据相互印证。
二、证人证词作为直接证据的情况
当证人证词能够直接、明确地指出案件的主要事实时，它就可以被视为直接证据。例如：
- 在一起盗窃案件中，如果证人亲眼看到被告人进入受害人家中并盗走财物，那么这位证人的证词就是直接证据，因为它直接证明了被告人的犯罪行为。
- 在一起伤害案件中，如果证人亲眼看到甲用刀刺伤乙，该证言就能直接证明伤害行为的发生，是直接证据。
三、证人证词作为间接证据的情况
并非所有证人证词都是直接证据。在某些情况下，证人证词可能只能提供案件的部分信息或线索，而无法直接证明案件的主要事实。这时，证人证词就作为间接证据存在。例如：
- 在上述盗窃案件中，如果证人只是听到受害人家中有异常声响，或者看到有人从受害人家中匆忙离开，但并未看清具体是谁，那么这些证词就只能作为间接证据，需要结合其他证据（如监控录像、指纹鉴定等）来共同证明案件事实。
- 在一起交通事故中，如果证人只是看到两辆车在事故发生前有过接触，但并未看到事故发生的具体过程，那么这位证人的证词也只能作为间接证据，需要结合其他证据（如事故现场勘查报告、车辆损坏情况等）来共同证明事故责任。
四、证人证词的收集与审查要点
- 合法性：司法机关在收集证人证词时，必须遵循法定程序，确保证词的取得合法、有效。例如，询问证人时应当个别进行，并制作询问笔录，由证人核对无误后签名或盖章。
- 客观性：收集证词时应保持客观公正的态度，避免引导性或暗示性的提问，以确保证词的真实性和可靠性。
- 全面性：应尽可能全面地收集所有相关证人的证词，以形成完整的证据链。同时，也要注意收集与案件事实相关的其他证据，以便相互印证。
- 严格审查：对于收集的证人证词，司法机关应进行严格的审查和分析，判断其真实性和证明力，并与其他证据进行相互印证。如果证词存在矛盾或不合理之处，应当进一步调查核实。
总结来说，证人证词在法律诉讼中具有重要地位，但其是否能作为直接证据取决于其具体内容和证明力。在司法实践中，应综合考虑证人证词的真实性、关联性和合法性等因素，以确定其在案件证明中的作用和价值。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。