监委初核阶段的笔录在一定条件下是可以作为证据使用的，但并非绝对。以下从不同角度为你详细分析：

证据的法定要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据需要满足客观性、关联性和合法性三个基本要求。监委初核阶段的笔录，如果是在调查过程中依法制作，内容真实反映了案件相关情况，且与案件事实具有关联性，那么它就有可能被认定为证据。

初核阶段笔录的特殊性

1. 初核阶段的性质：初核是监察机关对涉嫌职务违法或职务犯罪的线索进行初步核实的过程，旨在判断线索是否具有可查性。在这个阶段，调查人员会收集相关证据，包括制作笔录，以形成初步的调查意见。

2. 笔录的制作程序：初核阶段的笔录制作需要遵循一定的程序要求，如调查人员需要出示工作证件，告知被调查人权利义务，笔录需要经被调查人核对确认并签名等。如果这些程序要求得到严格遵守，那么笔录的合法性就得到了保障。

笔录作为证据的使用条件

1. 真实性：笔录内容必须真实反映案件情况，不能存在虚假或误导性信息。如果笔录内容存在争议或疑问，可能需要通过其他证据进行佐证或排除。

2. 合法性：笔录的制作必须符合法定程序要求，如调查人员的资格、笔录的制作方式、被调查人的权利保障等。如果笔录制作过程中存在违法行为，如刑讯逼供、威胁引诱等，那么该笔录将被排除作为证据使用。

3. 关联性：笔录内容必须与案件事实具有关联性，能够证明案件的相关情况。如果笔录内容与案件无关或无法证明案件事实，那么它就不具备作为证据的价值。

实际应用中的考虑

在实际应用中，监委初核阶段的笔录作为证据使用还需要考虑其他因素，如案件的具体情况、证据的充分性、其他证据的佐证情况等。如果初核阶段的笔录是案件中的关键证据之一，且其他证据也支持其真实性、合法性和关联性，那么它就有可能被法院采纳作为定案的依据。

建议：如果你或你身边的人涉及相关案件，且对初核阶段笔录的证据效力有疑问，建议直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据案件的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律意见。