监委的案子证据不足，一般情况下是不能直接移送的，但具体还需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据不足的法律后果：

   • 在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实的基础。如果监委在调查过程中发现证据不足，无法形成完整的证据链来证明犯罪嫌疑人的罪行，那么根据“疑罪从无”的原则，监委通常不会将案件移送至检察机关审查起诉。因为移送后，检察机关也会因证据不足而作出不起诉决定，或者法院会因证据不足而判决无罪。

2. 监委的调查职责与移送标准：

   • 监委作为反腐败工作的专门机关，其职责是调查职务违法和职务犯罪。在调查过程中，监委需要收集、固定、审查证据，确保案件事实清楚、证据确实充分。只有当监委认为案件已经达到移送审查起诉的标准时，才会将案件移送至检察机关。这个标准通常包括证据的充分性、合法性和关联性等方面。

3. 证据不足时的处理方式：

   • 如果监委在调查过程中发现证据不足，可能会采取以下措施：一是继续调查，补充完善证据；二是与检察机关沟通，听取检察机关的意见和建议，看是否需要进一步补充证据或者调整调查方向；三是在确实无法补充证据的情况下，可能会作出撤销案件或者终止调查的决定。

4. 特殊情况下的移送：

   • 虽然证据不足通常不会直接移送，但在某些特殊情况下，如案件涉及重大社会影响、需要尽快进入司法程序等，监委可能会在证据尚未完全充分的情况下先行移送，并在移送后继续补充证据。然而，这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和审批手续。

法律建议：

• 对于涉及监委调查的案件，如果当事人或家属认为证据不足，可以积极与监委沟通，了解案件进展和证据情况，提出自己的意见和诉求。
• 同时，也可以咨询专业律师，了解相关法律规定和程序，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果监委在证据不足的情况下强行移送案件，可能会导致检察机关作出不起诉决定或者法院判决无罪，从而浪费司法资源并损害当事人权益。
• 因此，监委在调查过程中应严格遵守法律规定和程序要求，确保案件事实清楚、证据确实充分后再行移送。

如有更多关于监委调查、证据收集、移送审查起诉等方面的法律问题，可以直接向我咨询。