针对评标甲方代表作为评委出现不良行为的处理方式，需结合具体行为性质、严重程度及法律法规综合判断。以下是分情况的处理建议：

1. 若不良行为属于违规操作（如泄露评标信息、私下接触投标人）

   • 立即终止其评标资格：招标人或招标代理机构应依据《招标投标法》第三十七条，当场取消其评委资格，并更换备用评委或重新组建评标委员会。
     
   • 记录并上报行政监督部门：将违规行为及证据（如监控录像、书面记录）提交至项目所在地的公共资源交易监督管理局或行业主管部门，依据《招标投标法实施条例》第六十九条，可能面临警告、罚款（对单位5万-25万，对个人5千-5万）等处罚。
     
   • 追究民事或刑事责任：若行为导致招标人损失（如重新招标费用），可要求其赔偿；若涉及串通投标、受贿等犯罪，依法移送司法机关。

2. 若不良行为属于评标失误（如计算错误、评分偏离标准）

   • 要求当场修正：根据《招标投标法实施条例》第五十二条，评标委员会成员对评分有异议的，应重新核对并修正，修正结果需全体成员签字确认。
     
   • 内部通报批评：招标人可对甲方代表进行书面警告，并抄送其所属单位，要求加强培训管理。
     
   • 限制后续参与评标：若多次失误，可依据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》第十二条，将其列入不良行为记录，暂停或取消其评标专家资格。

3. 若不良行为涉及利益冲突（如与投标人存在关联关系未回避）

   • 宣布评标结果无效：根据《招标投标法实施条例》第四十八条，未主动回避的评委参与评标的，中标结果无效，需重新招标。
     
   • 对甲方代表追责：若其行为导致国家利益受损，可能涉嫌滥用职权罪（《刑法》第三百九十七条），需承担刑事责任；若未达犯罪标准，可依据《公务员法》或单位内部规定给予行政处分。

建议行动步骤：

1. 立即固定证据（如评标记录、监控录像、证人证言）；
   
2. 书面要求甲方代表停止违规行为并修正；
   
3. 向行政监督部门提交《投诉书》及证据材料；
   
4. 评估损失并准备民事索赔或刑事控告材料。
   

如需进一步分析具体行为性质或证据收集要点，可直接向我咨询，我会结合您提供的细节给出针对性方案。