无权代理签订的合同并不必然构成合同诈骗，是否构成诈骗需根据行为人的主观意图、行为手段及造成的后果综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成合同诈骗的情况（无权代理）
主观意图：
- 若行为人没有非法占有的目的，仅因疏忽、误解或其他非恶意原因在没有授权的情况下签订了合同，则不构成诈骗。例如，行为人可能误以为自己获得了授权，或者因紧急情况而未经授权代签合同。
法律后果：
- 在这种情况下，代签行为属于无权代理，合同效力处于待定状态。根据《民法典》的相关规定，被代理人有权追认该合同，使其有效；若被代理人不追认，则该合同对被代理人不发生效力。此时，相对人可以根据具体情形，主张合同无效或要求行为人承担相应的民事赔偿责任。
责任承担：
- 在相对人知道或应当知道行为人无权代理的情况下，相对人和行为人应按照各自的过错承担责任。若相对人不知且不应知行为人无权代理，则行为人可能需向相对人承担全部赔偿责任。
二、可能构成合同诈骗的情况
主观故意：
- 若行为人具有非法占有对方当事人财物的目的，即一开始就打算通过代签合同的手段骗取对方财物，则可能构成诈骗。例如，行为人可能虚构事实或隐瞒真相，以获取对方的信任并签订合同，进而骗取财物。
实施欺骗行为：
- 行为人可能通过虚构事实、隐瞒真相的方法，如谎称自己是被代理人的授权代表、出示伪造的授权文件等，使对方当事人产生错误认识而签订合同。这种欺骗行为是构成诈骗的关键要素之一。
造成损害结果：
- 对方当事人基于错误认识履行合同并遭受了财产损失，如支付了款项但无法实现合同目的且财产受损。这是构成诈骗的又一重要要素，即行为人的欺骗行为必须导致对方遭受实际损失。
法律责任：
- 若行为人符合上述诈骗犯罪的构成要件，且诈骗数额达到立案标准，则可能构成合同诈骗罪等诈骗类犯罪，需依据《刑法》的相关规定承担刑事责任。
三、法律建议与风险防范
明确代理权限：
- 在签订合同前，务必确保代理人具备合法、明确的代理权限，并明确代理权的范围和期限。这有助于避免无权代理的情况发生，减少法律风险。
审慎审查：
- 相对人在与代理人签约时，应审慎审查其代理权限和身份真实性。可以通过要求代理人出示授权委托书、介绍信等文件来验证其代理权限，避免陷入诈骗陷阱。
及时咨询：
- 若对代理权限或合同内容存在疑问，应及时咨询专业律师以获取法律意见。这有助于确保合同的合法性和有效性，保护自己的合法权益。
总结来说，无权代理签订的合同并不必然构成合同诈骗。是否构成诈骗需根据行为人的主观意图、行为手段及造成的后果综合判断。在处理此类案件时，应仔细分析案情，准确判断行为人的主观意图和行为性质，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。