无权代理的合同并不直接属于无效合同，而是属于效力待定的合同。其最终的法律效力取决于被代理人的追认情况以及是否存在表见代理的情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同效力待定

在无权代理的情况下，代理人未经被代理人授权，擅自以被代理人的名义与他人订立的合同，其法律效力并非立即确定，而是处于待定状态。这意味着，在被代理人作出明确追认之前，该合同不产生法律效力，对合同双方均不具有法律约束力。这一规定源自《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的相关规定。

二、合同最终有效的情形

1. 被代理人追认：

   • 如果被代理人在相对人催告的合理期限内（通常为三十日内）明确表示追认该无权代理行为，那么合同将自始有效，对被代理人和相对人均具有法律约束力。此时，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。
   • 举例：甲未获乙的授权，却以乙的名义与丙签订合同。若丙催告乙追认，且乙在期限内明确表示同意，则该合同对乙产生效力，乙需按约履行。

2. 构成表见代理：

   • 如果相对人有理由相信无权代理人有代理权并与其签订合同，这种情况构成表见代理。即使被代理人未对无权代理行为进行追认，该合同仍然有效，并由被代理人承担相应的法律责任。
   • 举例：公司曾给员工甲开具过加盖公章的空白授权委托书，后甲离职但公司未收回。甲持此委托书与不知情的乙签订合同，乙基于委托书有理由相信甲有代理权，此时构成表见代理，公司需承担合同责任。

三、合同最终无效的情形

• 如果被代理人明确表示拒绝追认无权代理行为，或者在相对人催告的合理期限内未作表示（视为拒绝追认），并且也不构成表见代理的，那么该无权代理签订的合同将被视为自始无效。此时，合同双方均无需承担因合同而产生的任何法律责任。
• 举例：若因无权代理行为给善意相对人造成损失的，行为人（即无权代理人）需要承担赔偿责任。例如，甲未经乙授权与丙签订合同，乙明确拒绝追认，若丙因此遭受损失，可要求甲赔偿。

四、法律建议

1. 谨慎审查代理权限：在签订合同时，应仔细审查代理人的身份和权限，确保代理人具有合法的代理权，以避免因无权代理而引发的法律风险。
2. 及时催告与追认：如果作为相对人，发现代理人可能无权代理，应及时催告被代理人进行追认，以明确合同效力。如果作为被代理人，在收到相对人的催告后，应根据实际情况及时作出追认或拒绝追认的决定。
3. 注意表见代理的构成：在交易过程中，应留意是否存在表见代理的情形，以保护自己的合法权益。如果相对人有理由相信行为人有代理权，应要求行为人提供充分的证据来证明其代理权。

综上所述，无权代理签订的合同的法律效力并非必然有效或无效，而是需要根据被代理人的追认情况、是否存在表见代理以及相关法律法规来综合判断。在实际操作中，合同双方应谨慎审查代理权限，以避免因无权代理而引发的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。