无权代理本身并不直接构成欺诈，但无权代理行为中可能存在欺诈情形。接下来，我将从无权代理与欺诈的定义、无权代理中的欺诈情形以及法律后果三个方面进行详细阐述。

一、无权代理与欺诈的定义

1. 无权代理：根据《民法典》第一百七十一条，无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然以被代理人的名义实施代理行为。无权代理行为在被代理人追认前，对被代理人不发生效力。

2. 欺诈：欺诈通常指一方以虚构事实、隐瞒真相等不正当手段，使对方在违背真实意思的情况下作出民事法律行为。根据《民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该行为。

二、无权代理中的欺诈情形

在无权代理行为中，如果行为人故意隐瞒自己无权代理的事实，或者虚构自己有代理权，以被代理人的名义与他人进行交易，并因此导致对方做出错误的判断或决策，这种行为就可能构成欺诈。例如，行为人伪造被代理人的公章或签名，以被代理人的名义签订合同，就属于典型的欺诈行为。

三、法律后果

1. 民事后果：

   • 如果无权代理行为被追认，则代理行为有效，被代理人需承担相应的法律责任。
   • 如果无权代理行为未被追认，且存在欺诈情形，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该行为，并要求行为人承担赔偿责任。

2. 刑事后果：

   • 如果无权代理行为中的欺诈情形严重，涉及金额较大，或者造成其他严重后果，行为人可能构成诈骗罪，需要承担刑事责任。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，将受到相应的刑罚处罚。

综上所述，无权代理本身并不直接构成欺诈，但在无权代理行为中，如果行为人存在故意隐瞒、虚构事实等欺诈行为，就可能构成欺诈，并需承担相应的民事和刑事责任。因此，在进行代理行为时，应确保自己具有合法的代理权，并遵循诚实信用的原则，以避免可能的法律纠纷。